Власти Дейтона, штат Огайо, накрыли камеры автоматического распознавания номерных знаков Flock чёрными мусорными пакетами. Заместитель городского менеджера Джо Парлетт объяснил на заседании городской комиссии, что это временная мера: полиция не уверена, активны ли камеры, а юристы ещё не разобрались, вправе ли город демонтировать оборудование в одностороннем порядке.
Flock Safety — американская компания, продающая городам и полицейским департаментам инфраструктуру видеонаблюдения с функцией автоматического распознавания номеров (ALPR). Камеры фиксируют проезжающие автомобили, а данные попадают в общенациональную сеть Flock, к которой могут подключаться другие правоохранительные органы. Именно этот механизм стал источником проблем: в октябре 2024 года Дейтон обнаружил, что сведения с его камер уходили в Департамент внутренней безопасности и Службу иммиграционного и таможенного контроля (ICE). Городские власти заявили, что не давали на это согласия — один из офицеров просто не активировал переключатель, блокирующий передачу данных во внешние сети. 1 мая полицейский департамент объявил о бессрочной приостановке работы стационарных камер; офицер, допустивший утечку, покидает службу. Начальник полиции Камран Афзал назвал произошедшее «разочаровывающим и отвратительным», а 31 марта сообщил о собственной отставке летом.
Дейтон — не первый город, нашедший столь нестандартный выход. В конце 2024 года Эванстон, Иллинойс, также закрыл камеры Flock мусорными пакетами, ожидая их демонтажа. История оказалась ещё запутаннее: после официального расторжения контракта Flock переустановила камеры без разрешения города, и Эванстон был вынужден направить компании требование о прекращении действий (cease-and-desist). По данным местного издания Evanston Roundtable, переустановленные камеры, возможно, продолжали работать. Полностью оборудование убрали лишь в начале 2025 года. «Камеры принадлежат Flock и должны были быть сняты Flock. Пока мы ждали — закрыли их», — сообщил представитель Эванстона.
Полиция Дейтона с 1 мая приостановила работу стационарных камер; офицер, не включивший защиту от передачи данных, покидает ведомство.
Позиция самой компании показательна. Представитель Flock заявил 404 Media, что «любой город может отключить камеры, если больше не хочет ими пользоваться», однако добавил: юридические условия контракта могут не позволить расторгнуть его без достаточных оснований. Компания также предупредила, что отключение камер влечёт последствия для безопасности, сославшись на рост угонов в Ричмонде, Калифорния, на 33% в период, когда камеры не работали. Flock подчеркнула, что «гордится сотрудничеством с Дейтоном и надеется его продолжить».
Активисты из организации DeFlock Dayton считают пакеты на камерах недостаточной мерой. Мелисса Бертоло, представляющая коалицию, выдвинула шесть требований к городу — среди них физический демонтаж камер, а не их «приостановка». «Даже если программа формально приостановлена, данные всё равно могут фиксироваться. Мы не можем говорить о приостановке, пока не убедимся, что камеры реально отключены», — сказала она. Все пятеро городских комиссаров публично поддержали снятие камер, однако ссылаются на необходимость соблюдать «процедуру».
Ситуация в Дейтоне и Эванстоне обнажает системную проблему: муниципалитеты, подключаясь к частной инфраструктуре слежки, нередко не контролируют ни потоки данных, ни условия выхода из контракта. Мэр Меноми, Висконсин, на прошлой неделе заявил, что камеры Flock в его городе «были активированы без одобрения городского совета» — ещё один пример того, как частный оператор действует быстрее, чем успевает среагировать местное самоуправление.
