Apple просит суд выдать предварительный судебный запрет, который должен остановить OpenAI и связанные с ней структуры от разработки устройств на основе технологий, которые, по утверждению истца, были получены незаконно. Истец также добивается ускоренного раскрытия доказательств от старшего системного инженера Чана Лю, директора по аппаратному обеспечению Танга Юэ Тана, OpenAI, её фонда и компании io, основанной бывшим главным дизайнером Apple Джони Айвом. В новом заявлении Apple сообщает, что расследование выявило ещё 11 бывших сотрудников, которые могли быть свидетелями или участниками схемы.
Суть претензий Apple раскрывается в документах: один бывший сотрудник встречался с Лю и Пэн перед собеседованием Пэн в OpenAI и обсуждал с ними конфиденциальную информацию о неанонсированных продуктах. Другой делал скриншоты секретных документов перед собеседованием в OpenAI. После подачи иска несколько бывших сотрудников, уже работающих в OpenAI, обратились к Apple по поводу возврата выданных им рабочих устройств. В Apple это считают признаком того, что в схеме могли участвовать и другие люди, поэтому компания просит суд разрешить ускоренное раскрытие доказательств, пока документы не были уничтожены.
OpenAI в ответ назвала запрос Apple основанным на ложной информации и ненужным, поскольку у компании нет и не было коммерческих тайн Apple. Представители OpenAI также указали на ошибки Apple в досудебных контактах: компания перепутала похожие фамилии и отправила письмо не тому адресату, а также не признала, что «остаточный доступ» бывших сотрудников к системам Apple стал результатом слабых процедур безопасности самой Apple.
Расследование выявило ещё 11 бывших сотрудников Apple, которые могли быть свидетелями или участниками передачи данных.
Контекст: тяжба Apple и OpenAI идёт параллельно с сотрудничеством двух компаний — ChatGPT интегрирован в iOS, и на этом фоне любой спор о технологиях воспринимается острее. Решение суда по ходатайству Apple может задать рамки для других дел, где бывшие сотрудники переходят в конкурирующие ИИ-стартапы и уносят с собой знания о неанонсированных продуктах. Пока стороны обмениваются заявлениями, суду предстоит оценить, есть ли основания ограничивать работу OpenAI до вынесения окончательного решения.
