Давние подозрения пользователей LinkedIn и X получили статистическое подтверждение: значительная часть контента на этих платформах создана искусственным интеллектом. Исследование компании Pangram, специализирующейся на детекции ИИ-текстов, показало, что 41% длинных постов на LinkedIn (более 250 слов) полностью сгенерированы нейросетью. На X этот показатель для статей в длинном формате составил 25%, а ещё 23% оказались ИИ-ассистированными — то есть написаны с помощью ИИ и отредактированы человеком.
Методология Pangram отличается от предыдущих оценок масштабов ИИ-контента. Компания использовала собственное браузерное расширение, которое пассивно сканирует тексты, попадающиеся пользователю при обычном серфинге. Участники исследования добровольно делились данными анонимно, что позволило собрать около миллиона постов с пяти платформ: LinkedIn, X, Medium, Reddit и Substack. Такой подход даёт ответ на ключевой вопрос: сталкиваются ли реальные люди с ИИ-слопом, или он остаётся на нечитаемых сайтах-помойках. Ответ однозначен: ИИ-контент активно потребляется на популярных площадках.
| Платформа | Доля полностью ИИ-сгенерированных longform-постов | Доля ИИ-ассистированных longform-постов |
|---|---|---|
| 41% | Не указано | |
| X (статьи) | 25% | 23% |
| ≈10% | Не указано | |
| Substack | ≈10% | Не указано |
Данные также выявили неожиданный паттерн: соцсети, ассоциированные с профессиональной идентичностью (LinkedIn), лидируют по доле ИИ-текстов. Top-level посты на LinkedIn и Reddit чаще оказываются ИИ-сгенерированными, чем комментарии под ними. Это контрастирует с представлением о том, что ИИ используется в основном для спама на анонимных форумах. Напротив, пользователи охотнее доверяют нейросети формирование своего профессионального имиджа, чем общение в анонимных ветках.
Pangram изучал посты, которые пользователи реально видели в своих лентах, а не общий объем контента.
Исследование поднимает вопросы о политике платформ в отношении ИИ-контента. LinkedIn и X пока не ввели обязательной маркировки ИИ-сгенерированных постов, хотя такие требования обсуждаются в ЕС и ряде стран. Для рядового пользователя растущий объём ИИ-слота оборачивается когнитивной нагрузкой: приходится тратить время на оценку аутентичности текста. Как отметил CEO Pangram Макс Спэро, «ИИ-контент — это налог на время читателей».
