Историк Джилл Лепор, лауреат Пулитцеровской премии и автор New Yorker, выпускает книгу «Взлет и падение искусственного государства» (The Rise and Fall of the Artificial State). В ней она развивает теорию о том, что технологические компании постепенно перенимают функции демократических правительств. В качестве примеров Лепор приводит Twitter, который искажал представление об электорате, и Facebook, вытеснявший местные новости. По ее мнению, лидеры Кремниевой долины часто путают технологический прогресс с политическим, открыто заявляя о намерении заменить национальное государство.
В подкасте Equity от TechCrunch Лепор обсуждает с ведущим Энтони Ха, почему современные лидеры ИИ, обещающие, что искусственный интеллект сделает правительство эффективнее и, возможно, ненужным, продают старую фантазию в новой упаковке. Она проводит прямую линию от классической рекламы Macintosh 1984 года к конституции Claude от Anthropic и комментариям Сэма Альтмана об «ИИ-президенте». Лепор считает, что эти нарративы повторяют идеи, которые уже звучали в научной фантастике.
Особое внимание Лепор уделяет рассказу Э.М. Форстера «Машина останавливается» (1909). Она называет его чертежом искусственного государства и говорит, что сейчас он читается как «дневник очень несчастного ютубера». Рассказ описывает мир, где люди полностью зависят от всеобъемлющей машины, которая обеспечивает их связь и комфорт, но в итоге выходит из строя. Лепор видит в этом предупреждение о последствиях концентрации власти в руках технологических структур.
В книге «Взлет и падение искусственного государства» она сравнивает техкомпании с правительствами.
Лепор утверждает, что искусственное государство в конечном счете неустойчиво. Она считает, что техкомпании не могут заменить демократические институты, потому что их цели — извлечение прибыли, а не служение гражданам. Чтобы ограничить их влияние, потребуются регулирование и общественный контроль. Книга Лепор выходит в тот момент, когда дискуссии о регулировании ИИ идут по всему миру, от Европейского союза до США. Ее исторический взгляд добавляет контекст к текущим дебатам о том, какую роль должны играть технологические гиганты в обществе.
