Член Палаты представителей США Анна Паулина Луна (республиканка от Флориды) отрицает, что ее сотрудники использовали генеративный ИИ для написания текста поправки к законопроекту об оборонном бюджете на 2027 финансовый год (NDAA). Поводом стали скриншоты, распространенные в X, на которых видно, что в резюме поправки содержится строка «Claude responded: Requires the Secretary of Defense...». Луна изначально написала, что «сотрудники использовали ИИ для исправления черновика текста и не отредактировали его», но затем отредактировала пост, уточнив, что ИИ применялся только для проверки орфографии и грамматики в сводке (summary) поправки, а не в самом тексте законопроекта.
В своем разъяснении Луна подчеркнула, что текст законопроектов готовится Юридическим советом Палаты представителей (House Legislative Council), которому запрещено использовать ИИ. «Ни один законопроект никогда не пишется с помощью ИИ», — написала она. Инцидент иллюстрирует растущую проблему: по мере внедрения ИИ в офисную работу все чаще возникают случаи, когда следы чат-ботов появляются в документах, где их быть не должно. Ранее судьи неоднократно замечали, что юристы использовали ИИ для составления судебных документов, которые содержали вымышленные цитаты. В Бразилии городские чиновники случайно приняли постановление, написанное ChatGPT. Член Палаты представителей Аризоны Александр Колодин ранее рассказал The Verge, что использовал ChatGPT для написания законопроектов штата.
Хотя Луна настаивает на ограниченном использовании ИИ — лишь для проверки орфографии в резюме, сам факт, что название чат-бота оказалось в финальной версии документа, указывает на недостаточный контроль со стороны сотрудников. Это может подорвать доверие к работе аппарата Конгресса и вызвать новые вопросы о границах применения ИИ в государственных документах.
Скриншот показал, что сотрудники использовали Claude для резюме поправки к оборонному бюджету.
