Марк Цукерберг опубликовал эссе объёмом 6500 слов, в котором изложил своё видение будущего искусственного интеллекта. Текст, размещённый в личном блоге главы Meta, призван сформулировать «позитивное будущее для ИИ» и ответить на растущую волну критики технологии. Появление манифеста совпало с периодом, когда общественное недовольство ИИ стало заметным: люди протестуют против строительства дата-центров и роста счетов за электричество, а дома CEO OpenAI Сэма Альтмана подверглись нападениям — сначала с коктейлем Молотова, затем с применением огнестрельного оружия.
Цукерберг пишет, что его удивляет обилие «мрачных прогнозов» от разработчиков ИИ: «Я не понимаю, почему тот, кто верит, что ИИ устранит большинство рабочих мест и лишит человечество смысла, будет спешить строить такое будущее». Автор эссе иронизирует, что у Цукерберга наверняка есть телефон Дарио Амодеи, главы Anthropic, который предупреждал о «необычно болезненных» потерях рабочих мест, или Сэма Альтмана — их переписка с Маском фигурировала в суде. Вместо прямого диалога с критиками Цукерберг предлагает общие заверения.
Центральная идея манифеста — персональные ИИ-агенты, которые будут работать круглосуточно, чтобы «улучшать отношения, здоровье, карьеру, финансы и хобби». В качестве иллюстрации Цукерберг рассказывает, как попросил ИИ подобрать «персонализированный» рецепт для выпечки с дочерью. Этот пример вызывает вопросы у наблюдателей: вместо того чтобы самому подумать о предпочтениях дочери, её навыках и возможностях совместного времяпрепровождения, глава Meta делегировал выбор алгоритму. Критики отмечают, что даже если ИИ выберет идеальный рецепт, он не заменит личного участия и внимания, которые и составляют ценность совместного занятия.
Эссе появилось на фоне роста недовольства ИИ: протесты против дата-центров и нападения на дома CEO OpenAI.
Эссе также затрагивает тему дата-центров: Meta строит собственные источники энергии для некоторых объектов, но избегает обязательств по возобновляемой энергии. Раздел о «предотвращении тирании государства» выглядит скорее риторическим жестом, чем конкретным планом. Цукерберг использует термин «суперинтеллект» вместо принятого в индустрии «общего искусственного интеллекта» (AGI), что подчёркивает расхождения в терминологии между компаниями.
Манифест Цукерберга — попытка занять роль «успокаивающего техно-гуру», который обещает, что всё будет хорошо. Однако примеры, которые он приводит, скорее демонстрируют, как автоматизация может подменять человеческий опыт, чем убеждают в пользе ИИ. Пока отрасль лихорадит от споров о безопасности и этике, такие эссе вряд ли смогут переломить общественное мнение.
