Рассекреченный в четверг судебный документ по иску The New York Times против OpenAI и Microsoft содержит внутренние признания, которые компании до сих пор держали под грифом. Юристы NYT подали ходатайство о вынесении решения без суда присяжных (summary judgment), и в его основе — показания и переписка топ-менеджеров Microsoft и OpenAI. Файл нашёл и опубликовал Джейсон Кинт, глава отраслевой организации Digital Content Next, которая представляет интересы цифровых медиа.
Внутренний документ Microsoft описывает генеративные ИИ-продукты как «петлю гибели» (doom loop), которая одновременно вредит и самим моделям, и всей сети. «Наша стратегия в области ИИ-контента запустила петлю гибели, которая навредит и производительности наших моделей, и всей сети сразу: крайне необычно, когда конечный продукт угрожает экономическим основам своих ключевых поставщиков, но именно такую ситуацию мы создали для нашего LLM-бизнеса в отношении его „цепочки поставок контента“», — цитируется в иске. Там же говорится, что «миллионы людей по всему миру скоро сочтут, что крупные модели „пылесосят“ всю их работу, — это кража небывалого масштаба», и почти никто не предполагал, что созданный им контент будет использован таким образом, и не получает за это компенсации.
| Кто | Что сказано или сделано |
|---|---|
| Внутренний документ Microsoft | Генеративные ИИ-продукты запустили «петлю гибели», которая вредит моделям и всей сети |
| Сатья Наделла, CEO Microsoft | После изъятия контента NYT и других сайтов переходы через Bing упали более чем на 90% |
| Грег Брокман, соучредитель OpenAI | На сообщение о «хаке для обхода пейволла nytimes» ответил «ах, nice» |
| Брент Хехт, Microsoft | LLM крадут контент без распределения экономической ценности вниз по цепочке поставок |
| Джек Кларк, директор по политике OpenAI | Компания создаёт системы, замещающие труд людей, определяющих культуру общества |
| Инженер OpenAI | Как бы заметно ни показывали ссылки, пользователи не будут кликать |
Показания под присягой дал и CEO Microsoft Сатья Наделла. По его словам, после того как контент NYT и других новостных сайтов был изъят, переходы на эти сайты через Bing упали более чем на 90%. В материалах дела также фигурирует внутренняя переписка OpenAI: компания создала «хак для обхода пейволла nytimes», на что соучредитель Грег Брокман ответил «ах, nice». Исполнительный директор Microsoft Брент Хехт писал, что LLM крадут контент «без способов распределения экономической ценности вниз по цепочке поставок, что неизбежно угрожает экономической стабильности тех, кто создаёт контент». Директор по политике OpenAI Джек Кларк отмечал, что компания «создаёт системы, которые замещают труд людей, определяющих „культуру“ общества». А в политическом документе Microsoft сказано, что генеративный ИИ может «существенно нарушить занятость тех самых людей, которые сгенерировали данные для обучения базовой модели… LLM — это продукт, который разрушает свою цепочку поставок».
Во внутреннем документе Microsoft генеративные ИИ-продукты названы «петлёй гибели», которая вредит и моделям, и всей сети.
OpenAI в своих материалах называла себя «экзистенциальной угрозой» для новостных издателей. Инженер компании свидетельствовал: «как бы заметно мы ни показывали ссылки, пользователи не будут кликать». Юристы OpenAI и Microsoft настаивают, что обучение моделей подпадает под добросовестное использование (fair use) и является преобразующим, а создаваемые продукты принципиально отличаются от человеческого труда, на котором они учились. Однако внутренние документы показывают, что сами руководители понимают: продукт построен на изъятом контенте и подрывает источники, из которых он черпает.
Для отрасли этот файл важен не только как эпизод судебной тяжбы. Он фиксирует раскол между публичной риторикой о «сверхинтеллекте» и внутренней оценкой уже существующих моделей. Пока компании говорят о гипотетических экзистенциальных рисках будущего ИИ, их собственные документы описывают текущую угрозу для рынка труда писателей, художников и медиа. Иск NYT против OpenAI тянется не первый год и стал одним из самых громких дел о копирайте в эпоху генеративного ИИ. Рассекреченные признания могут повлиять на то, как суд оценит довод о fair use, и на переговоры о лицензировании контента между ИИ-компаниями и издателями.
