The New York Times и The Daily News подали ходатайство о применении санкций к OpenAI двухлетнего судебного процесса о нарушении авторских прав. Издатели утверждают, что компания намеренно скрывала доказательства, в том числе удаляла миллиарды выводов ChatGPT после подачи иска. Ключевым доказательством стало показание инженера OpenAI Винни Монако на апрельском допросе: он якобы подтвердил, что компания уже проводила внутренние поиски по обучающим данным и чат-логам для оценки нарушения авторских прав.
Ранее OpenAI настаивала, что не может искать в своём обучающем корпусе из-за технической сложности и рисков для приватности. Однако, по данным истцов, ещё до подачи иска компания накопила базу из около 78 млн обезличенных диалогов ChatGPT и разработала инструменты «Project Giraffe» и фильтр «Bloom», выявляющие регургитацию — дословное воспроизведение текстов. Истцы также утверждают, что OpenAI заменила часть запрошенных чат-логов и покрыла предоставленную выборку из 20 млн диалогов излишними правками, сделав их «непригодными» по оценке суда.
OpenAI отвергает обвинения. Представитель компании Дрю Пусатери заявил, что издатели пытаются получить доступ к приватным данным пользователей, чтобы спасти слабеющее дело. «Мы продолжим защищать приватность наших пользователей и давно устоявшиеся принципы добросовестного использования», — сказал Пусатери. Если суд удовлетворит ходатайство истцов, это может серьёзно подорвать позицию OpenAI в деле: факт сокрытия доказательств может быть принят как признание нарушения авторских прав.
Компания создала базу из 78 млн обезличенных диалогов ChatGPT и инструмент «Bloom» для отслеживания регургитации.
