OpenAI опубликовала в блоге заявление под заголовком «Apple is getting this wrong», в котором назвала иск Apple о краже коммерческой тайны «небрежным, агрессивным и странно личным». Компания также выложила переписку юристов и iMessage бывшего инженера Apple Чанга Лю. Это не официальный юридический ответ, а попытка сместить обсуждение в публичную плоскость и указать на противоречия в доводах Apple.
Иск Apple был подан в прошлом месяце. Его главные фигуранты — Чанг Лю, бывший инженер iPhone, перешедший в техническую команду OpenAI, и Тан Тан, проработавший в Apple 25 лет и курировавший дизайн iPhone и Apple Watch, а теперь занимающий пост chief hardware officer в OpenAI. Apple утверждает, что они унесли с собой секретную и конфиденциальную информацию о невыпущенных технологиях, процессах и продуктах, чтобы ускорить аппаратные планы OpenAI. По данным Reuters, в понедельник Apple подала ходатайство о предварительном судебном запрете, который должен запретить Лю, Тану и OpenAI доступ к предполагаемой конфиденциальной информации до завершения разбирательства.
| Обвинение Apple | Позиция OpenAI |
|---|---|
| Лю не вернул корпоративный компьютер и использовал уязвимость для доступа к облачному хранилищу | Сотрудники Apple сами просили Лю помочь найти информацию, остаточный доступ — распространённая проблема Apple |
| Тан просил кандидатов показывать компоненты Apple | Тан всегда запрещал использовать конфиденциальную информацию других компаний |
| OpenAI не ответила на запросы Apple | Юристы Apple направили письмо не тому адресату, перепутав фамилии |
OpenAI в ответ называет запрос Apple основанным на ложной информации и ненужным, поскольку компания не имеет и не хочет иметь чужих коммерческих тайн. В блоге разбираются ключевые обвинения. Apple утверждает, что Лю не вернул корпоративный компьютер, использовал аутентификационную уязвимость для доступа к облачному хранилищу Apple после ухода и скачивал конфиденциальные файлы. OpenAI парирует: сотрудники Apple сами обращались к Лю за помощью в поиске информации, а проблема остаточного доступа — следствие плохого управления доступом в Apple. По поводу Тана, который якобы просил собеседуемых инженеров показывать компоненты Apple, OpenAI напоминает, что Тан всегда требовал не использовать конфиденциальную информацию других компаний.
Apple обвиняет бывших сотрудников Чанга Лю и Тан Тана в передаче коммерческой тайны OpenAI.
Компания также отвечает на утверждение, что не отреагировала на запросы Apple. OpenAI пишет, что юристы Apple отправили письмо не тому адресату, перепутав две азиатские фамилии, и признали, что не говорили с генеральным советом OpenAI. Обе переписки опубликованы в блоге OpenAI полностью.
Спор показателен для индустрии: переход топ-инженеров между лидерами рынка всё чаще сопровождается исками о коммерческой тайне, и компании используют публичные платформы, чтобы выиграть не только юридически, но и в глазах сообщества.
