Присяжные потратили минимум времени, чтобы отклонить иск Илона Маска против сооснователей OpenAI Сэма Альтмана и Грега Брокмана, а также Microsoft. Вердикт оказался предсказуемым для тех, кто следил за заседаниями: юридическая команда OpenAI методично разбирала каждый пункт обвинения, тогда как сторона истца делала ставку на сомнения в личной честности Альтмана, а не на доказательства.
Маск подал иск, утверждая, что Альтман и Брокман совершили «нарушение благотворительного траста» — то есть использовали его пожертвования не по назначению — и незаконно обогатились за счёт акций коммерческого подразделения OpenAI. Однако в ходе процесса выяснились обстоятельства, которые поставили под сомнение моральную позицию самого истца.
Грег Брокман показал под присягой, что в 2017 году Маск попросил его привезти группу ведущих исследователей OpenAI — в том числе Андрея Карпати, Илью Суцкевера и Скотта Грея — в штаб-квартиру Tesla для консультаций с командой автопилота. По словам Брокмана, отказать было невозможно. Учёные помогли найти решения для улучшения технологии самоуправляемого вождения, а Суцкевер предложил конкретный подход к обработке редких дорожных ситуаций. Tesla при этом не компенсировала OpenAI ни время, ни усилия сотрудников. Семейный офис Маска Excession на запрос о комментарии не ответил.
Грег Брокман показал: Маск привлёк команду OpenAI, включая Карпати и Суцкевера, консультировать Tesla по автопилоту — без компенсации.
Дороти Лунд, профессор Колумбийской школы права, прокомментировала эту ситуацию для TechCrunch: по её словам, подобная схема была бы незаконной, и «несколько лицемерно» со стороны Маска судиться за нарушение благотворительного траста, когда он сам перенаправлял активы вразрез с миссией организации. Адвокаты OpenAI также указали, что уход Карпати из OpenAI в Tesla вскоре после этого эпизода стал следствием того, что Маск, будучи сопредседателем совета директоров, переманил ключевого исследователя в собственную компанию.
Отдельным сюжетом процесса стали попытки Маска в 2017 году получить единоличный контроль над планируемым коммерческим подразделением OpenAI. Он чередовал поощрения — предлагал сооснователям бесплатные Tesla — и угрозы прекратить финансирование. Его адвокатам пришлось доказывать, что «небольшое вспомогательное» коммерческое подразделение, которое Маск якобы допускал, принципиально отличается от того, что OpenAI создал в итоге. Свидетели со стороны OpenAI возразили: некоммерческие организации с крупными коммерческими структурами — обычная практика.
Иск также провалился по формальному основанию: истёк срок исковой давности. Присяжных спрашивали, должен ли был Маск знать до 5 августа 2021 года, что OpenAI тратит ресурсы за пределами своей миссии или создаёт коммерческое подразделение. Ответ следовал из материалов дела: Маск сам участвовал в этих процессах. После вынесения вердикта он назвал судью Ивонн Гонсалес Роджерс «ужасным активистским судьёй из Окленда» и анонсировал апелляцию, однако пост впоследствии удалил.
