В Калифорнии (США) группа автомобилистов подала коллективный иск против крупных операторов автозаправочных станций, обвинив их в сговоре с целью искусственного завышения цен на бензин с помощью алгоритмов искусственного интеллекта британской компании Kalibrate. Иск подан в Федеральный суд Сакраменто, ответчиками выступают BP, Circle K, Marathon Petroleum, 7-Eleven, Walmart, Albertsons, а также сама Kalibrate.
Согласно исковому заявлению, операторы АЗС использовали инструменты динамического ценообразования от Kalibrate для анализа цен конкурентов и координации собственных цен. Истцы утверждают, что в районах, где применяются такие алгоритмы, стоимость бензина выросла примерно на $0,3 за галлон по сравнению с аналогичными районами без ИИ-ценообразования. В документе подсчитано, что каждый цент сверх «справедливой» цены обходится калифорнийским водителям в дополнительные $134 млн в год. В настоящее время средняя цена бензина марки Regular в Калифорнии составляет $5,58 за галлон (около 108 руб./л), что значительно выше среднего по США показателя в $3,93 за галлон (76,6 руб./л). В собственности ответчиков находится более 1,7 тыс. АЗС в штате.
| Показатель | Значение |
|---|---|
| Цена бензина Regular в Калифорнии | $5,58 за галлон (около 108 руб./л) |
| Средняя цена по США | $3,93 за галлон (около 76,6 руб./л) |
| Количество АЗС ответчиков в Калифорнии | более 1 700 |
| Рост цены в районах с ИИ-ценообразованием | +$0,3 за галлон |
Дело рассматривается в контексте недавно ужесточенного антимонопольного законодательства Калифорнии. 1 января 2026 года вступил в силу Assembly Bill 325 — закон, запрещающий использование общих алгоритмов ценообразования и снижающий порог доказательств для возбуждения дела: теперь достаточно, чтобы утверждения о нарушениях были «правдоподобными». Ранее действовал только Закон Картрайта (Cartwright Act), требующий более весомых доказательств. Новый закон прямо направлен против практики, когда конкуренты используют одного и того же поставщика алгоритмов для установления цен, что может приводить к негласному сговору.
Истцы обвиняют ответчиков в использовании общего алгоритма ценообразования от компании Kalibrate, что запрещено законом Assembly Bill 325.
Пока неясно, будет ли суд признавать действия ответчиков нарушением закона. Kalibrate, чей софт стал центральным элементом обвинения, отрицает неправомерность использования своих продуктов. Истцы требуют компенсации, размер которой предстоит определить суду. Это дело — один из первых прецедентов применения Assembly Bill 325, и его исход может задать вектор для регулирования ИИ-ценообразования в США.
