В Великобритании резко выросло число исков в суды по трудовым спорам, составленных с помощью генеративных нейросетей. Согласно служебной записке председателей трибуналов Барри Кларка и Сьюзан Уокер, количество заявлений о временных мерах (interim relief) увеличилось в сто раз. За год, закончившийся в марте 2026-го, общее число исков выросло на 39%, а backlog — количество нерассмотренных дел — подскочил на 55%, достигнув 64 тысяч.

Причина — доступность бесплатных инструментов вроде ChatGPT и Grok. Работники, которые раньше не могли позволить себе адвоката, теперь используют нейросети для составления юридических документов. Однако качество таких исков оставляет желать лучшего: многие заявления занимают сотни страниц, содержат выдуманные законы и нереалистичные требования. Это создает дополнительную нагрузку на суды и затягивает рассмотрение дел.

Проблема может усугубиться после вступления в силу нового Закона о трудовых правах (Employment Rights Act), который добавляет около 25 новых оснований для исков и отменяет ограничения на размер компенсаций. The Economist называет ситуацию «трагедией общин в версии ИИ»: ресурсы судов истощаются, а работники с реальными претензиями вынуждены ждать дольше. Работодатели, в свою очередь, несут дополнительные расходы на ответы на иски, даже если те оказываются необоснованными.

За год до марта 2026 года количество исков выросло на 39%, а backlog увеличился на 55% до 64 000 нерассмотренных дел.

Похожая ситуация складывается в США, где один федеральный судья назвал иски, сгенерированные ИИ, «экзистенциальной угрозой» для федеральных судов. Однако исследование из Пакистана показывает, что ИИ может быть и полезным: судьи, использующие ИИ-инструменты и прошедшие обучение, рассматривали дела быстрее и эффективнее. Это говорит о том, что проблема не в самой технологии, а в том, как она применяется без контроля.

Для российской аудитории как пример того, как генеративные модели могут влиять на правовые системы. В России также растет использование ИИ для составления документов, и опыт Великобритании может стать предупреждением о необходимости регулирования и контроля качества таких инструментов.