В судебном споре между The New York Times и OpenAI наступил новый виток. 27 марта издатели, включая NYT, подали ходатайство о санкциях против разработчика ChatGPT. Они утверждают, что OpenAI в течение двух лет скрывала факты, имеющие ключевое значение для дела о нарушении авторских прав.
Речь идёт о логах — записях диалогов пользователей с ChatGPT. Истцы хотели проверить, выдаёт ли нейросеть фрагменты их статей в обход платного доступа. OpenAI настаивала, что поиск по большим массивам логов технически невозможен, обременителен и нарушает приватность. Однако на повторном допросе инженер по приватности Винсент Монако в апреле неожиданно раскрыл: компания уже давно имела инструменты для такого поиска.
| Ключевое событие | Дата/Период | Суть |
|---|---|---|
| OpenAI подаёт заявление о невозможности поиска логов | 2023–2024 | Утверждение, что поиск по большим массивам логов невозможен и обременителен. |
| Повторный допрос инженера Винсента Монако | Апрель 2025 | Раскрытие существования двух выборок: 10 и 78 млн логов. |
| Ходатайство о санкциях от NYT | 27 марта 2025 | Обвинение OpenAI в намеренном сокрытии улик. |
| Суд признаёт выборку «непригодной» | 2025 | 19 млрд редактирований ИИ сделали 20 млн логов бесполезными. |
Согласно заявлению NYT, у OpenAI были две крупные выборки — на 10 и 78 миллионов логов — уже деидентифицированные и готовые к анализу. Более того, компания использовала их для собственного исследования: создавала фильтр, блокирующий «срыгивание» (regurgitation) защищённого контента. «OpenAI была готова и могла искать свои логи — когда это было выгодно OpenAI», — говорится в ходатайстве.
OpenAI якобы заявляла, что не может искать в логах, хотя уже проводила такие поиски для создания фильтра контента.
История с логическими выборками — лишь часть претензий. Судья ранее признал «непригодной» ту выборку, которую OpenAI предоставила истцам после восьмимесячных споров. Вместо исходных 120 миллионов логов NYT получила 20 миллионов записей, из которых 19 миллиардов полей были отредактированы с помощью ИИ. Это сделало данные бесполезными, по мнению суда.
Глава юридической команды NYT Иэн Кросби заявил: «Более двух лет OpenAI лгала The Times, другим издателям, публике и суду». Он предположил, что если бы OpenAI считала своё использование контента честным, то не скрывала бы улики.
OpenAI отрицает обвинения. Представитель компании назвал ходатайство попыткой получить доступ к ещё большему числу логов и нарушить приватность пользователей, «не имеющих отношения к этому делу». Он также указал, что недавний отказ NYT от части претензий свидетельствует о слабости позиции истцов. В ответ NYT заявила, что отказ был тактическим шагом — дело было усилено добавлением претензий к Microsoft.
Теперь суду предстоит решить, заслуживают ли действия OpenAI санкций. Если да, это может серьёзно подорвать защиту компании, построенную на доктрине fair use (добросовестного использования). Исход этого спора способен задать прецедент для всей индустрии генеративного ИИ.
