Конфликт между администрацией Трампа и Anthropic вышел в публичное поле после публикации Axios: чиновник охарактеризовал ситуацию фразой «они screwed us» — компанию обвиняют в том, что она «на каждой развилке выбирала не тот путь». Формальный повод — выпуск Fable 5 без прохождения через государственный «клирингхаус», который должен был санкционировать релиз согласно недавно подписанной Трампом кибердирективе. Anthropic публично поддержала инициативу добровольного надзора, однако не стала ждать, пока регуляторный механизм будет фактически создан.
Второе обвинение серьёзнее: по данным источников Axios, сигнал о потенциальном джейлбрейке Fable 5 поступил от Amazon и ряда других технологических компаний. Чиновники утверждают, что Anthropic знала о риске и промолчала. Существование и масштаб уязвимости официально не подтверждены. Переговоры продолжаются: в них участвуют сотрудники Министерства торговли, а следующие встречи запланированы с участием ЦРУ и советника по науке Майкла Кратсиоса.
| Модель | Разработчик | Способность к анализу уязвимостей |
|---|---|---|
| Fable 5 | Anthropic | Да (под экспортным контролем) |
| GPT-5.5 | OpenAI | Да |
| Claude Opus / Sonnet | Anthropic | Да |
| Kimi 2.7 | Moonshot AI (Китай) | Да |
Однако сама логика обвинения выдаёт пробел в понимании того, как устроены большие языковые модели. Джейлбрейк — то есть обход защитных ограничений модели с помощью специально сконструированных запросов — является системным свойством LLM, а не дефектом конкретного продукта. OpenAI публично предупреждала, что prompt injection, близкий по механике метод атаки, может никогда не быть полностью устранён. Ни один из ведущих разработчиков не гарантирует абсолютную защиту: индустриальный стандарт — это скорость обнаружения уязвимости и скорость развёртывания контрмер, а не их отсутствие.
Чиновники обвиняют компанию в том, что та знала о риске джейлбрейка, но промолчала — сигнал якобы поступил от Amazon.
Примечательно, что сам генеральный директор Anthropic Дарио Амодеи ещё в 2023 году говорил, что «джейлбрейк может стоить жизни», если кому-то удастся обойти защитные протоколы в областях науки, технологий и биологии. Это делает позицию компании уязвимой: публично признавая критичность угрозы, Anthropic одновременно выпустила модель без государственного одобрения.
Параллельно более 100 специалистов по кибербезопасности и руководителей технологических компаний опубликовали открытое письмо на имя министра торговли Латника и директора по киберпространству Кэрнкросс. Подписанты — среди них Алекс Стамос (Corridor), Рэйчел Тобак (SocialProof Security), Кэти Муссурис (Luta Security), Дэн Лоренц (Chainguard) и Джо Леви (Sophos) — требуют снять экспортные ограничения на Fable и Mythos. Их аргумент двусторонний: во-первых, Fable не обладает уникальными возможностями в поиске уязвимостей — то же самое умеют GPT-5.5, Claude Opus, Sonnet и китайская Kimi 2.7. Во-вторых, экспортный контроль лишает западных специалистов по защите лучших инструментов, тогда как китайские open-weight-модели отстают от американских лидеров лишь на несколько месяцев.
Ситуация ставит перед регуляторами структурный вопрос: если требование «невзламываемости» является условием выхода на международный рынок, ни одна из существующих frontier-моделей этому условию не соответствует. Это означает либо де-факто запрет на экспорт американского ИИ, либо необходимость пересмотра самого критерия допуска.
