Колонка на Habr, написанная от первого лица, описывает опыт разработчика, который начал активно использовать Claude Code — агентный ИИ-инструмент от Anthropic для написания и редактирования кода прямо в терминале. Инструмент позволяет превращать текстовые задачи в работающий код без ручного программирования каждого шага. Автор ожидал роста продуктивности — и получил его, но с неожиданными последствиями.
Первый эффект оказался психологическим. Двадцать пять лет в голове лежал «ящик с идеями» — проекты, которые не проверялись из-за высокой стоимости реализации: вечера, силы, время после основной работы. Пока идея не проверена, она сохраняет потенциал. Claude Code обнулил стоимость проверки: прототип за вечер вместо месяца. Автор начал доставать идеи одну за другой — и они стали «умирать». Та, что казалась перспективной, на третий вечер оказывалась посредственной. Следующая — хуже. Вывод, к которому он пришёл: ценной была не идея, а надежда до её проверки. Трение работало анестезией, не давая почувствовать, что в ящике в основном хлам.
Второй эффект — технический перфекционизм без тормозов. Задача «отправить пост в Telegram» превратилась в ночную разработку мини-редакции с несколькими агентами. Задача «улучшить ресёрч» — в монстра с памятью, codegraph и программными quality gates, который к утру требовал сноса половины. Раньше написать собственный инструмент стоило нескольких дней, поэтому брали готовое и шли делать дело. Claude Code сделал «напишем своё» бесплатным — и выбор «своё» стал автоматическим, каждый раз, до бесконечности. Дело, ради которого всё затевалось, так и не делалось.
Быстрая проверка убила «надежду до проверки» — большинство идей оказались посредственными.
Автор формулирует парадокс: по всем формальным метрикам продуктивность выросла — агенты работают, прототипы появляются за вечер, инструменты заточены под конкретные задачи. Но реальных результатов стало меньше. Идеи проверены и похоронены, энергия уходит в ночные платформы для одного пользователя, которыми никто не пользуется.
Эта рефлексия попадает в более широкую дискуссию об автоматизации рутины. Стандартный аргумент в пользу ИИ-инструментов — снятие трения освобождает время для творческой работы. Но трение выполняет и функцию фильтра: оно отсеивает слабые идеи ещё на входе и удерживает от ям на выходе. Когда барьер исчезает, фильтрацию нужно выстраивать сознательно — иначе инструмент, который должен был освободить время, начинает его поглощать. Автор заканчивает колонку вопросом без ответа: как вернуть немного трения обратно, если раньше его ставила сама жизнь.
