Оба проекта — open-source, оба подключаются к мессенджерам, оба умеют запускать инструменты и хранить память. Но Hermes и OpenClaw расходятся в базовой идее: первый строит среду выполнения агента, которая умеет общаться с платформами, второй строит шлюз сообщений, к которому подключаются агенты.
Hermes выпустила компания Nous Research в феврале 2026 года. Центральная идея — «цикл обучения»: агент генерирует процедурные навыки на основе выполненных задач и со временем справляется с ними лучше. Если регулярно поручать ему ревью кода или обобщение исследований, он накапливает специализированный опыт. Дополнительно Hermes поддерживает пять бэкендов для изолированного выполнения кода — локальный запуск, Docker, SSH, Singularity и Modal, — а также делегирование задач дочерним субагентам с изолированными контекстами. Перед работой с файлами агент делает снимок рабочего каталога, и команда /rollback позволяет откатиться, если что-то пошло не так.
| Параметр | Hermes | OpenClaw |
|---|---|---|
| Звёзды на GitHub | ~135 000 | ~369 000 |
| Дата запуска | Февраль 2026 | Раньше 2026 |
| Число релизов | 11 | 137 |
| Навыки сообщества | Нет данных | 13 700+ |
| Поддерживаемые платформы | Discord + голос | 11 мессенджеров |
| Бэкенды выполнения | 5 (локальный, Docker, SSH, Singularity, Modal) | Не указано |
| CVE-уязвимости (апрель 2026) | 0 | 6 |
| Откат изменений | Да (/rollback) | Не указано |
OpenClaw существует дольше и вырос из личного проекта Петера Штайнбергера в инфраструктурный инструмент с сообществом. Его шлюз обрабатывает сообщения из Discord, Google Chat, iMessage, Matrix, Microsoft Teams, Signal, Slack, Telegram, WhatsApp, Zalo и WebChat через один процесс. Мультиагентная маршрутизация позволяет направлять запросы разным агентам в зависимости от рабочего пространства или отправителя. Экосистема насчитывает более 13 700 навыков от сообщества — от работы с электронной почтой до регистрации на авиарейсы.
OpenClaw — это прежде всего шлюз сообщений: один процесс маршрутизирует запросы из 11 платформ, включая Telegram, WhatsApp и iMessage.
У каждого инструмента есть задокументированные слабые места. Hermes оценивает результат собственной работы самостоятельно и почти всегда считает задачу выполненной успешно — даже если это не так. Навыки, автоматически сгенерированные из таких «успешных» задач, могут содержать ошибки. Кроме того, система самообучения способна перезаписать ручные настройки навыка, заменив тонко настроенную конфигурацию универсальной. По числу релизов Hermes пока уступает: 11 против 137 у OpenClaw.
OpenClaw, в свою очередь, страдает от нестабильности обновлений — пользователи оценивают вероятность поломки доставки ответов, cron-задач или вебхуков после апдейта примерно в 25%. Проблемы с памятью — агенты забывают инструкции и смешивают данные между проектами — называют главной причиной оттока. Самостоятельный хостинг требует настройки Docker, SSH и YAML-конфигураций, и многие пользователи жалуются, что тратят больше времени на инфраструктуру, чем на сами рабочие процессы.
Отдельная тема — безопасность. OpenClaw рос быстро, и допущения, разумные для личного инструмента на ноутбуке, оказались опасными, когда пользователи начали разворачивать его на публичных VPS с открытыми портами. В 2026 году зафиксированы 6 CVE-уязвимостей, более 341 вредоносного навыка в репозитории сообщества и более 135 000 уязвимых экземпляров, обнаруженных через Shodan. У Hermes на апрель 2026 года нет ни одной зарегистрированной CVE — но это скорее следствие меньшего распространения, чем доказательство более высокой защищённости.
Выбор между ними определяется задачей. Hermes подходит тем, кто хочет агента, накапливающего специализированный опыт, работает с исследовательскими процессами или нуждается в облачном выполнении через Modal. OpenClaw — тем, кому нужен постоянный помощник, доступный из любого мессенджера, с большой готовой экосистемой навыков. Оба проекта продолжают развиваться, и ни один из подходов не является ошибочным — они просто решают разные задачи.
