В июне 2026 года российские суды вынесли первые обвинительные приговоры по делам, связанным с распространением порнографии, созданной с помощью нейросетей. Оба фигуранта использовали фотографии реальных людей в качестве исходного материала для генерации контента.
Первый случай — 17-летний житель Брянской области. По материалам дела, он получил от знакомого фотографии и видео несовершеннолетней девушки, после чего с помощью нейросети сгенерировал на их основе порнографические материалы и разослал их через личные сообщения и групповой чат в мессенджере. На суде подросток объяснил произошедшее «шуткой». Суд квалифицировал действия по статье о распространении порноматериалов с изображением несовершеннолетних через телекоммуникационные сети, назначил два года лишения свободы условно с испытательным сроком один год, а также взыскал в пользу потерпевшей 50 тыс. руб. компенсации морального вреда.
| Фигурант | Регион | Суть обвинения | Приговор | Доп. ограничения |
|---|---|---|---|---|
| 17-летний подросток | Брянская область | Генерация порноконтента из фото знакомой, рассылка в мессенджере | 2 года условно, испытательный срок 1 год | Компенсация потерпевшей 50 тыс. руб. |
| 48-летний мужчина | Липецкая область | Группа в соцсети с ИИ-эротикой по фото 9 реальных людей | 3 года условно | Запрет администрировать сообщества в соцсетях на 5 лет |
Второй фигурант — 48-летний мжитель Липецкой области — действовал иначе: он создал группу в социальной сети и систематически публиковал там эротические изображения, сгенерированные нейросетями на основе фотографий девяти реальных людей. Суд назначил три года лишения свободы условно и дополнительно запретил в течение пяти лет администрировать группы и сообщества в социальных сетях. Оба фигуранта полностью признали вину.
48-летний житель Липецкой области вёл группу в соцсети с ИИ-эротикой на основе фото девяти реальных людей — 3 года условно и запрет администрировать сообщества на 5 лет.
Эти дела обозначают важный прецедент: российские суды начали применять действующее уголовное законодательство к контенту, созданному ИИ, не дожидаясь специальных норм. Ключевым признаком состава преступления остаётся не способ создания материала — нейросеть или камера, — а его содержание и способ распространения. Сгенерированное изображение несовершеннолетнего в порнографическом контексте приравнивается к реальному.
Параллельно формируется и гражданско-правовая практика защиты образа. В 2023 году московский суд обязал компанию Roistat выплатить 500 тыс. руб. за использование дипфейк-ролика с лицом Киану Ривза без согласия правообладателя. Схожая логика применяется и к голосу: актриса Алена Андронова, записавшая голосовые фразы для системы автоответа «Т-Банка» в 2019 году, обратилась в суд после того, как банк начал использовать синтезированный голос на основе её записей — банк настаивал на переданных по договору исключительных правах, однако после огласки убрал голос из открытого доступа.
Практика показывает, что нейросетевая генерация не создаёт правовой «серой зоны» автоматически. Использование чужого образа или голоса без согласия — даже если конечный результат полностью синтетический — уже влечёт как уголовную ответственность, так и гражданские иски о компенсации. По мере распространения доступных инструментов генерации изображений число подобных дел, вероятно, будет расти.
