Концепцию внедрения технологий ИИ в российское судопроизводство утвердил председатель Верховного суда Игорь Краснов. Документ рассчитан до 2030 года: к этому сроку 95% судей должны использовать ИИ-сервисы на всех этапах работы с делом — от подачи документов до исполнения судебного акта и его проверки вышестоящими инстанциями. Бюджет реализации не раскрывается.
Организационная часть выглядит так. В III квартале 2026 года должен быть создан центр судебных компетенций в сфере ИИ. После аудита процессов и подбора решения запустят пилотный проект — он запланирован на I квартал 2027 года. Во II квартале 2027 года доступ к судебным ИИ-сервисам получат все суды. Перед масштабированием первые результаты оценят по специальным метрикам.
| Показатель | Целевое значение |
|---|---|
| Доля судей, использующих ИИ-сервисы к 2030 году | 95% |
| Сокращение сроков рассмотрения типовых дел | 20–30% |
| Протоколы заседаний, готовящиеся с помощью ИИ | не менее 90% |
| Проекты процессуальных документов, готовящиеся с помощью ИИ | 30–50% |
| Проекты документов, утверждаемые судьями без существенных правок | не менее 80% |
Целевые показатели касаются не только сроков. Сокращение времени рассмотрения типовых дел заявлено на уровне 20–30%. С помощью ИИ должно готовиться не менее 90% протоколов заседаний и 30–50% проектов процессуальных документов. Не менее 80% таких проектов судьи должны утверждать без существенных правок. При подаче документов нейросеть может проверять комплектность, соответствие требованиям, категорию и подсудность дела, выявлять формальные недостатки и рассчитывать госпошлину. Поступившие дела сервис классифицирует по сложности, структурирует материалы и даёт предварительную оценку вероятного исхода по категориям — без предсказания решения по конкретному делу. Дальше — распределение дел между судьями с учётом нагрузки и специализации, поиск релевантных норм права и судебной практики во время заседания, выявление противоречий в позициях сторон, составление резюме и протокола с помощью распознавания речи.
К 2030 году 95% судей должны работать с ИИ-сервисами — от подачи документов до проверки судебного акта вышестоящими инстанциями.
При подготовке проектов судебных актов ИИ доверят формирование структуры и отдельных фрагментов, интеграцию норм права и проверку текста на ошибки. Окончательное решение остаётся за человеком. В документе прямо названы риски: галлюцинирование моделей (применение несуществующих норм и актов), кибератаки, утечки персональных данных. Поэтому предусмотрены обязательная RAG-архитектура со ссылками на источники, проверка результатов судьёй, закрытый контур и использование отечественных непубличных технологий.
Юристы к инициативе относятся сдержанно. Федеральный судья в отставке Сергей Пашин указал, что ИИ может предлагать нормативные акты, которых не существует, а перепроверка станет дополнительной работой и приведёт к большим, а не меньшим затратам времени. В российской практике уже есть случаи использования в суде подготовленных ИИ документов: в одном из них нейросеть сослалась на выдуманный пункт 15 постановления пленума высшей судебной инстанции, в котором всего 14 пунктов. Партнёр адвокатского бюро «Феоктистов и партнёры» Руслан Долотов считает, что ИИ ускорит работу и повысит производительность, но обучать модели нужно на реальных материалах уголовных дел, многие из которых в России засекречены и рассматриваются на закрытых судебных заседаниях.
Концепция встраивается в общий курс на цифровизацию госсектора и импортозамещение ПО. Для судебной системы это означает ставку на закрытую инфраструктуру и отечественные модели вместо публичных сервисов. Остаётся открытым вопрос, как именно будут измерять качество работы ИИ-помощника и кто будет отвечать за ошибку, если проект судебного акта с несуществующей нормой всё же попадёт в дело.
