Московский суд отказал дизайнеру Артёму Позднякову в иске к студии SlovoDna Кирилла Караваева. Поздняков требовал компенсацию за использование изображений «Мона Лиза с вином» и «Статуя Свободы с вином» на футболках, худи и свитшотах. Ответчиком выступало ИП, на которое зарегистрирован онлайн-магазин мерча SlovoDna; сейчас этих позиций нет в наличии, а на сайте подобные товары стоят от 3000 до 8900 рублей.
Истец рассказал, что выкупил фотографии «Джоконды» и статуи Свободы, затем в Photoshop изменил их: у «Моны Лизы» поменял положение руки, поместил в руку бокал вина с накрашенными ногтями, изменил объём волос, растрепав их, подрисовал круги под глазами, прикрепил патчи, изменил мимику рта и контур лица. Статуе Свободы дорисовал бокал вина вместо факела. Заключение подтверждало, что изменения сгенерированы встроенными нейросетями Photoshop.
Суд посчитал, что Поздняков не доказал достаточный творческий вклад: команды для ИИ носят «исключительно технический характер». Сам образ — взъерошенные волосы, одутловатость лица, бокал вина — суд не счёл объектом авторского права, поскольку такие элементы часто используются в искусстве и медиа.
Решение касается конкретного дела и не создаёт обязательного прецедента для других споров, но показывает подход судов к работам, созданным с помощью генеративных инструментов. В России нет устоявшейся практики по авторству ИИ-изображений: ключевым становится вопрос о творческом вкладе человека, а не о самом факте использования нейросетей. Для дизайнеров это означает, что простые текстовые запросы и даже заметная обработка в редакторах могут не считаться оригинальным творчеством.
