OpenAI представила новый ответ на иск Apple, в котором называет обвинения в краже коммерческих секретов «небрежными и агрессивными». По версии компании, Apple исказила события досудебного взаимодействия: в феврале 2026 года юристы Apple направили письмо не тому адресату, перепутав азиатские фамилии, а затем ошибочно утверждали, что обсуждали претензии с генеральным юрисконсультом OpenAI. Apple впоследствии признала ошибку.
В части иска, касающейся инженера Чана Лю, OpenAI утверждает, что он действовал по просьбе действующих сотрудников Apple, которые обращались за помощью. Сохранённый доступ к системам бывшего работодателя объясняется «остаточными правами»; ответственность за это OpenAI возлагает на недостаточный контроль Apple за доступом уволившихся сотрудников.
По обвинениям в адрес руководителя аппаратного направления OpenAI Танга Тана, 24 года проработавшего в Apple, компания заявляет, что он всегда настаивал на неиспользовании конфиденциальных сведений конкурентов. Других аргументов в ответе не приводится. В июле OpenAI уже отвечала на иск, говоря, что не видела доказательств вины.
Юристы Apple перепутали азиатские фамилии и отправили письмо не тому адресату, после чего признали ошибку.
Техножурналист Business Insider Алистэр Барр считает, что Apple пошла в суд, поскольку не может ни купить, ни подавить конкурента в сфере ИИ. Иск нарушает статус-кво Кремниевой долины, где переход инженеров между компаниями — обычная практика. Судебный спор может создать прецедент для отрасли.
