Подписки на ИИ-сервисы устроены так, что сравнить их по цене почти невозможно. ChatGPT Plus, Claude Pro и Google ИИ Pro стоят около $20 в месяц, дорогие тарифы у всех трёх вендоров укладываются в те же $100 и $200. При этом ни OpenAI, ни Anthropic, ни Google не публикуют число токенов, которое входит в подписку. Вместо этого в документации указаны пятичасовые окна, недельные ограничения и множители 5x и 20x — но относительно разных базовых величин.
Формально тарифы выглядят так. У OpenAI ChatGPT Plus за $20 даёт базовый объём Work/Codex, Pro 5x за $100 — пятикратный, Pro 20x за $200 — двадцатикратный. У Anthropic Claude Pro за $20 описан как динамический объём использования, Max 5x и Max 20x — как пяти- и двадцатикратный относительно Pro за сессию. У Google ИИ Pro за $19,99 — четырёхкратные стандартные лимиты Gemini, Ultra 5x и Ultra 20x — соответственно пяти- и двадцатикратные относительно ИИ Pro. У всех трёх вендоров действует пятичасовое окно, у OpenAI и Anthropic возможен ещё и недельный лимит. Множители считаются от разных баз: у OpenAI — от Plus, у Anthropic — от сессии Pro, у Google — от вычислительных лимитов ИИ Pro. Купить двадцатикратный объём за десятикратную цену можно, но что именно покупается — из документации неясно.
| Подписка | Цена в месяц | Как описан объём | Окна ограничения |
|---|---|---|---|
| ChatGPT Plus | $20 | Базовый объём Work/Codex | 5 часов; возможен недельный лимит |
| ChatGPT Pro 5x | $100 | 5x относительно Plus | 5 часов; возможен недельный лимит |
| ChatGPT Pro 20x | $200 | 20x относительно Plus | 5 часов; возможен недельный лимит |
| Claude Pro | $20 | Динамический объём использования | 5 часов и неделя |
| Claude Max 5x | $100 | 5x относительно Pro за сессию | 5 часов и неделя |
| Claude Max 20x | $200 | 20x относительно Pro за сессию | 5 часов и неделя |
| Google AI Pro | $19,99 | 4x стандартных лимитов Gemini | 5 часов до недельного потолка |
| Google AI Ultra 5x | $100 | 5x относительно AI Pro | 5 часов до недельного потолка |
| Google AI Ultra 20x | $200 | 20x относительно AI Pro | 5 часов до недельного потолка |
Единственный ориентир по числам у OpenAI — локальные сообщения Work/Codex за пять часов. Для GPT-6 Astra это 5–45 сообщений на Plus, 25–225 на Pro 5x и 100–900 на Pro 20x в зависимости от задачи. Даже внутри одного тарифа разброс почти на порядок. У Claude сложнее: модели Fable 5 и 5.1 на Pro оплачиваются отдельными кредитами с первого использования, на Max они включены, но могут съесть максимум 50% общей недельной квоты. Дальше — либо другая модель, либо доплата. То есть доступ есть, но гонять Fable весь лимит не выйдет.
Тарифы за $100 и $200 описаны как 5x и 20x относительно базового плана, но база у каждого вендора своя.
Пользовательские замеры дают более конкретные цифры. В подробном логе Codex один запрос превратился в 11 вызовов модели и 447 699 обработанных токенов. За описанный день автор насчитал 118,16M токенов и расход 71% недельной квоты Plus. Из входных токенов 97,3% пришлись на кэш — то есть 118 миллионов в основном повторное чтение уже знакомого контекста, а не гора нового текста. В сравнении sites.diy автор пересчитал замеренные квоты на четыре недели и оценил тот же объём через API-прайс: у Codex на ChatGPT Plus с GPT-5.5 получилось 250M токенов и $536 по API, у Claude Pro с Opus 4.7 — 26,9M токенов и $152. Оба плана стоят $20. Отношение к цене подписки — 26,8x и 7,6x соответственно.
Другой замер, от Best Value ИИ, дал около 190M токенов в неделю для Plus с GPT-5.4 и 15,6M для Claude Pro с Opus 4.7. За четыре недели это примерно 760M и 62,4M токенов. Цена 1M токенов при полном использовании квоты — около $0,026 у Codex и $0,321 у Claude. За одинаковые $20 разница по обработанным токенам — примерно в 12 раз. Это пересчёт цены подписки при полном расходовании лимитов; в предыдущем абзаце был другой показатель — стоимость того же объёма через API. В двух исследованиях разные модели и нагрузки, поэтому итоговые объёмы не совпадают, но оба показывают, почему сравнивать только месячную цену подписок бессмысленно.
Ограничения на использование подписок тоже важны. Anthropic не разрешает обслуживать пользователей своего приложения через персональную подписку — для этого нужен API. То есть дешёвый доступ есть, но превратить его в собственный сервис уже нельзя. Это отделяет личное использование от коммерческого и объясняет, почему вендоры готовы продавать токены по цене ниже API-прайса: они ограничивают сценарии, в которых подписку можно перепродать или встроить в продукт.
Открытым остаётся вопрос, как долго цены останутся такими. Блогеры утверждают, что ИИ-компании работают на подписках в минус: берут $100, а выдают токенов на $500 и больше. Публичных подтверждений от самих вендоров нет, а пользовательские замеры показывают разброс от 8x до 27x относительно API-прайса. Если эти оценки верны, подписки — это способ купить долю рынка и собрать данные о нагрузке, а не устойчивая бизнес-модель. Когда и как вендоры изменят условия, не объявлено.
