Anthropic вернула в общий доступ Claude Fable 5 — первую модель класса Mythos, позиционированную выше Opus. Это позволило провести прямое сравнение с GPT 5.5 Pro от OpenAI, топовой reasoning-версией. Обе модели тестировались через агрегатор BotHub по API, что исключает влияние веб-интерфейсов. Стоимость измерялась во внутренней валюте CAPS (около 6370 CAPS за рубль). Помимо стандартных задач, добавился тест на шаблонность — логическая загадка с изменённым условием для проверки способности модели рассуждать, а не воспроизводить заученный ответ.
В задаче на написание браузерных шахмат обе модели успешно сгенерировали рабочую игру. Разница в интерфейсе незначительная, но стоимость запроса разительно отличается. Claude Fable 5 израсходовала 560 211 CAPS (около 87,93 рубля), тогда как GPT 5.5 Pro — 172 706 CAPS (27,11 рубля). Это почти трёхкратное преимущество OpenAI, хотя в других задачах соотношение может быть иным — например, тест на длинный контекст или анализ может потребовать больше ресурсов от одной из моделей.
| Модель | Число CAPS | Стоимость в руб. |
|---|---|---|
| Claude Fable 5 | 560 211 | 87,93 |
| GPT 5.5 Pro | 172 706 | 27,11 |
Тест на длинный контекст с романом «Убийство в Восточном экспрессе» (333 000 символов) проверил способность моделей выявлять авторские нестыковки, не путая их с намеренными подсказками. Claude Fable 5 разделила находки на три группы: фактические ошибки, мелкие небрежности и дефекты набора, отдельно отметив подсказки. GPT 5.5 Pro также продемонстрировала качественный анализ, но точные результаты в статье не приведены. Важно, что обе модели справились с задачей, что подтверждает их пригодность для работы с большими объёмами текста.
Обе модели успешно справились с написанием браузерных шахмат, но GPT 5.5 Pro оказалась в три раза дешевле.
Тест на шаблонность показал разницу в подходах: Claude Fable 5 чаще замечала изменённое условие и корректировала ответ, тогда как GPT 5.5 Pro в некоторых случаях воспроизводила стандартное решение. Это говорит о более развитом reasoning у модели Anthropic, но за это приходится платить — как деньгами, так и скоростью.
Таким образом, выбор между Claude Fable 5 и GPT 5.5 Pro зависит от приоритетов. Для задач, где важна цена и скорость, GPT 5.5 Pro может быть предпочтительнее. Для глубокого анализа, где необходим учёт тонких деталей и нюансов контекста, преимущество может быть на стороне Claude Fable 5, несмотря на более высокую стоимость. Рынок LLM продолжает фрагментироваться, и пользователи получают всё более специализированные инструменты.
