В начале сентября в суде австралийского штата Новый Южный Уэльс прокуратура заявила, что 40-летний житель Сиднея Кристофер Дафф использовал ChatGPT для написания Python-скриптов, предназначенных для массовой загрузки документов с портала NSW Online Registry. По версии следствия, речь идёт о почти 9000 судебных документов, среди которых — предписания о защите от насилия (AVO) и сведения о несовершеннолетних. Доступ к реестру Дафф получил ещё в 2025 году, тогда же ему предъявили первые обвинения и провели обыск в его доме, изъяв два ноутбука. Судя по материалам дела, сейчас разбирательство возобновилось.
Ключевой вопрос процесса — осознавал ли Дафф несанкционированный характер доступа. Обвинение намерено использовать в качестве доказательства умысла переписку подсудимого с чатботом. Представитель прокуратуры отметил, что Дафф обращался к ChatGPT за юридической консультацией уже после того, как ему заблокировали доступ к реестру, и «просил нейросеть дать инструкции по поводу того, что и как говорить полиции на допросе». Формулировка обвинения звучит так: «Это означает, что пользователь использовал компьютерный код, чтобы получить данные, к которым у него не было разрешения. В двух словах — вот о чём это дело».
| Событие | Дата | Детали |
|---|---|---|
| Первые обвинения и обыск | 2025 | Изъяты два ноутбука, отпущен под залог |
| Заявление прокуратуры в суде | начало сентября | Использование ChatGPT для написания скриптов, почти 9000 документов |
| Отложение заседания | — | На две недели, объём материалов не менее 10 000 страниц |
Защита придерживается иной позиции. Адвокат Даффа утверждает, что его подзащитный неоднократно уточнял у чатбота, являются ли его действия незаконными и преступными, а попытка получить доступ к материалам портала — несанкционированной. По словам защиты, критично доказать, осознавал ли Дафф противоправность своих действий или действовал опрометчиво после общения с чатботом. Сам Дафф вину не признаёт. По одной из версий, он хотел помочь знакомому, проходившему процедуру банкротства.
Среди загруженных материалов — судебные предписания о защите от насилия (AVO) и сведения о несовершеннолетних.
Объём материалов, которые стороны планируют приобщить к делу, составляет не менее 10 000 страниц. Рассмотрение отложено на две недели. Ранее в австралийских судах вопрос об использовании генеративного ИИ в качестве доказательства вины или мотива не поднимался — это первый подобный случай в местной правовой практике.
Похожие эпизоды уже происходили в других юрисдикциях. В январе 2025 года в Лас-Вегасе владелец кибертрака подорвал его, пострадали семь человек; власти заявили, что при планировании преступления он использовал ChatGPT. В Нью-Йорке один житель пытался оспорить в суде использование против него записей о взаимодействии с Claude, но безуспешно. В Австралии тоже были случаи, когда люди полагались на ИИ в юридических вопросах: один работник собрал с помощью чатбота заявление в Комиссию по справедливым условиям труда, но его отклонили из-за неточностей; другой неоднократно подавал жалобы, основанные на неверных консультациях ИИ, и в итоге понёс судебные издержки. Удачным оказался лишь опыт ИТ-преподавателя из университета Маккуори, который с помощью ChatGPT обошёл юристов работодателя и выиграл дело о переводе на неполный рабочий день.
Дело Даффа поднимает вопрос о том, как суды будут оценивать взаимодействие человека с генеративными моделями. Пока неясно, признает ли суд переписку с ChatGPT доказательством умысла или сочтёт её свидетельством неосведомлённости. Ответ на этот вопрос может повлиять на то, как в дальнейшем будут рассматриваться похожие дела.
