Anthropic с 2 августа встраивает во все тексты, генерируемые Claude, невидимый водяной знак. Это не метаданные и не невидимые символы, а статистический сигнал внутри самих слов, который переживает копирование, вставку и частичную редактуру. Удалить его можно только серьёзным рерайтом. При этом компания не раскрыла ни механику, ни параметры, ни детектор — есть лишь заявление, в котором признаётся, что маркировка может влиять на смысл, качество и стиль текстов.
Параллельно пользователи заметили деградацию качества ответов флагманской модели Opus 5, вышедшей 24 июля. Жалобы касаются длины текстов, излишних оборотов, редкой лексики и пафосных выражений. Главная проблема — ответы перестали складываться в понятный смысл: читаешь саммари и не можешь понять, что сделано. Просьбы объяснить проще приводят к ещё более плотному и запутанному тексту, требуя множества итераций там, где раньше хватало одной.
Деградация распределена неравномерно: хуже всего в Claude Code, лучше в десктопном и мобильном приложениях, хотя модель одна и та же. С кодом Opus 5 справляется, но объяснения и обсуждения сломаны. Возможная причина — водяной знак встраивается за счёт выбора не самого вероятного слова, а в коде выбора мало, поэтому сигнал искажает свободный текст, которого в
Пользователи отмечают деградацию качества ответов Opus 5: тексты стали пафосными, бессвязными, с редкой лексикой.
Эксперты отмечают, что возмущение от метки приводит к неоптимальному выбору токенов и ошибкам в содержании, которые стандартные метрики не ловят. Это объясняет, почему «формально читается, а смысл не собирается». Хотя даты не доказывают связь, совпадение по времени и характер симптомов заставляют задуматься. Если гипотеза верна, Anthropic предстоит балансировать между требованиями маркировки и качеством ответов, что может повлиять на доверие пользователей к Claude.
