17 апреля 2026 года производитель экологичной обуви Allbirds объявил о ребрендинге своего технологического направления в Newbird AI. Реакция рынка оказалась показательной: акции компании кратковременно выросли в семь раз. Через несколько часов котировки откатились, но сам факт такого скачка зафиксировал состояние инвесторского сентимента точнее любого аналитического отчёта.
Подобные истории — когда компания добавляет «AI» к названию и получает мгновенный биржевой бонус — уже случались раньше. В 2017–2018 годах то же самое происходило с блокчейном: достаточно было вставить слово в пресс-релиз, чтобы акции пошли вверх. Тогда волна схлынула быстро. Сейчас редакция The Verge в подкасте Vergecast задаётся вопросом: не находимся ли мы в аналогичной точке с ИИ — на пике или вблизи него?
Стэнфордское исследование, которое обсуждают ведущие Дэвид Пирс и Нилай Пател, даёт противоречивую картину. С технической стороны модели действительно становятся лучше по измеримым параметрам. Но социологические данные движутся в обратном направлении: всё больше людей хотят меньше взаимодействовать с ИИ-инструментами. Отдельные исследования фиксируют, что даже те, кто использует ИИ регулярно, в итоге предпочли бы от него отказаться — если бы имели такую возможность в рабочем контексте.
Исследование Стэнфорда фиксирует: ИИ-системы становятся лучше, но интерес пользователей к ним падает.
Этот разрыв между технологическим прогрессом и пользовательским восприятием — одна из центральных тем эпизода. Нарратив «ИИ неизбежен, и лучше принять это сейчас» активно продвигается крупными игроками отрасли, в первую очередь OpenAI и Microsoft. Однако атаки на Сэма Альтмана в апреле 2026 года обострили публичную дискуссию: раскол между теми, кто считает ИИ-трансформацию безальтернативной, и теми, кто категорически не хочет в ней участвовать, стал заметнее, чем когда-либо.
История Allbirds удобна именно своей наглядностью. Компания не разработала новую модель, не выпустила продукт с ИИ-функциями — она просто сменила нарратив. И рынок на секунду поверил. Это говорит не столько об иррациональности инвесторов, сколько о том, насколько мощным остаётся сигнальный эффект слова «ИИ» в публичных коммуникациях. Вопрос, который ставит Vergecast, — как долго этот эффект продержится и что произойдёт, когда он исчезнет.
