В подкасте Decoder вышел разговор с Джонатаном Кантером — бывшим руководителем антимонопольного подразделения Министерства юстиции США в администрации Байдена. Сейчас он преподаёт право в Университете Вашингтона в Сент-Луисе и технологическую политику в Университете Карнеги — Меллона. Поводом для беседы стал необычный запрос со стороны ведущих ИИ-лабораторий: они просят у государства антимонопольное исключение, чтобы совместно координировать вопросы безопасности.
Речь идёт о компаниях, которые обычно конкурируют друг с другом: OpenAI, Anthropic, Google DeepMind. По словам Кантера, их руководители публично призывают замедлить разработку моделей. Дарио Амодеи из Anthropic использует формулировку «сгладить фронтир» (pace the frontier). Идея в том, что компании не доверяют друг другу и находятся в ситуации «дилеммы заключённого»: каждому выгодно ускоряться, но если все ускорятся, риски для безопасности растут. Внешняя сила — государство — могла бы установить единые правила, которым все обязаны следовать. Именно для этого и запрашивается антимонопольное исключение: без него согласованные действия конкурентов могут быть признаны нарушением закона.
Однако у этой просьбы есть и критическая трактовка. Кантер перечисляет обвинения, которые звучат в адрес ИИ-компаний: регуляторный захват, попытка сформировать картель и даже способ снизить давление инвесторов накануне IPO. В подкасте он разбирает аргументы от «самых великодушных» до «самых циничных», не сводя всё к одной версии. Отдельно упоминается, что бывший советник Трампа по ИИ Дэвид Сакс ретвитил Линду Кан, которая также высказывалась против антимонопольного исключения. Это показывает, что дискуссия выходит за привычные политические лагеря.
Ведущие ИИ-лаборатории, включая Anthropic и Google DeepMind, публично призывают замедлить разработку и просят антимонопольное исключение, чтобы координировать усилия по безопасности.
Для иллюстрации Кантер использует метафору: мы изобрели автомобили и грузовики, но у нас нет разметки, светофоров, знаков остановки и ограничений скорости. Технология уже меняет то, как люди живут, ведут бизнес, общаются и потребляют информацию. По его мнению, нужны базовые правила дорожного движения. При этом он разделяет ответственность: что должны делать компании и что должно делать государство. Администрация Трампа, по его наблюдению, заняла позицию невмешательства — редкий случай, когда федеральное правительство отказывается участвовать в регулировании.
Кантер напоминает о своём опыте: во время работы в Минюсте он вёл крупные антимонопольные дела против Google, Apple и Ticketmaster. Дела против Google и Ticketmaster были выиграны, а дело против Apple продолжает рассматриваться при администрации Трампа, что стало неожиданностью для многих. Этот опыт важен для понимания его взгляда: он не считает, что антимонопольное законодательство нужно ослаблять ради координации по безопасности. Скорее, он видит риск того, что под предлогом безопасности компании получат защиту от конкуренции, в том числе от открытых китайских моделей.
В разговоре также затрагивается вопрос, как регулирование может взаимодействовать с антимонопольным правом, конкурентной политикой и отношениями с Китаем. Кантер не даёт готовых рецептов, но обозначает развилку: либо компании получают исключение и координируются, либо государство устанавливает общие правила, не ослабляя конкуренцию. Пока же, по его словам, у отрасли нет даже базовой разметки, а запрос на исключение выглядит попыткой нарисовать её самостоятельно — что и вызывает подозрения у регуляторов и наблюдателей.
