На этой неделе регуляторный спор вокруг ИИ перешёл в открытую фазу. Глава Anthropic Дарио Амодеи предложил трёхшаговый план замедления разработки: встроить сторонних оценщиков в лаборатории, скоординировать усилия внутри отрасли и заключить международные соглашения при участии государства. Генеральный директор OpenAI Сэм Альтман, соучредитель Google DeepMind Демис Хассабис и даже Илон Маск публично согласились с отдельными пунктами. Anthropic и OpenAI заранее намекали, что работают над отраслевым фреймворком.
Однако единства нет. Марк Цукерберг выступил против ограничения автономии компаний, а The Wall Street Journal сообщила, что он, Маск и глава Nvidia Дженсен Хуанг сорвали предложение о создании независимого регулятора, финансируемого отраслью, — по аналогии с FINRA, частной некоммерческой организацией в финансовом секторе. Цукерберг в посте на X заявил: «Каждая лаборатория несёт ответственность и имеет стимул двигаться с той скоростью, которая нужна для безопасного обучения моделей, и способна сама предпринимать действия для этого».
| Компания / фигура | Позиция по регулированию ИИ |
|---|---|
| Anthropic (Дарио Амодеи) | За трёхшаговый план: сторонние оценщики, координация в отрасли, международные соглашения |
| OpenAI (Сэм Альтман, Крис Лехане) | За обязательные национальные стандарты безопасности, призыв к Конгрессу |
| Google DeepMind (Демис Хассабис) | Публично согласился с отдельными пунктами плана |
| Meta (Марк Цукерберг) | Против ограничения автономии компаний, сорвал идею независимого регулятора |
| Nvidia (Дженсен Хуанг) | Сорвал предложение о независимом регуляторе |
| SpaceX (Илон Маск) | Публично согласился с отдельными пунктами, но сорвал идею регулятора |
| Администрация Трампа | Против регулирования, называет опасения «мистификацией» |
OpenAI не отказалась от идеи. Крис Лехане, глава по глобальным вопросам, сказал The Verge: «Люди хотят знать, что ИИ разрабатывается безопасно. Это начинается с шагов, которые компании вроде нашей делают сами, но у правительства тоже важная роль. Окно для политики ИИ открыто, растёт двухпартийная поддержка обязательных национальных стандартов безопасности для передовых ИИ. Конгресс должен превратить этот импульс в рамки, которые укрепляют безопасность, поддерживают американские инновации и сохраняют лидерство США в ИИ».
OpenAI, Google DeepMind и SpaceX на словах поддержали отдельные пункты плана, но единой позиции у индустрии нет.
Позиция администрации Трампа противоположна. Президент назвал опасения по поводу рисков ИИ «мистификацией». Во время звонка Дженсену Хуангу на конференции он заявил через громкую связь: «Роботы не захватят мир». В соцсетях Трамп написал, что «единственный контроль или „ограничитель“, который нужен ИИ, — это СИЛЬНЫЙ И УМНЫЙ (с высоким IQ!) ПРЕЗИДЕНТ, и у США он есть в избытке». Он также утверждал, что администрация уже «остановила ИИ-„людей“ от плохих или потенциально плохих „вещей“», используя существующие «огромные УГОЛОВНЫЕ и РЕГУЛЯТОРНЫЕ полномочия».
Ник Риз, адъюнкт-профессор Нью-Йоркского университета и бывший директор по политике в области новых технологий в Министерстве внутренней безопасности, отмечает противоречие: шесть лет назад Трамп подписал указ 13960 о принципах использования ИИ федеральными органами, защищающих приватность и гражданские права, и указ не отменён. «Безопасность ИИ требует большего, чем интеллектуальные способности одного избранного чиновника», — сказал Риз.
Анонимный венчурный инвестор в сфере ИИ сравнил ситуацию с электричеством, автомобилями и авиацией: «В каждой технологии наступает момент, когда отрасль должна собраться и решить, что для нас значит безопасность. Машины были опасны, самолёты были опасны, и тогда мы создали стандарты, которые сделали технологию более распространённой. Но ранние дни всегда немного дикие и непокорные, так технология и развивается».
Пока часть отрасли, включая OpenAI, настаивает на регулировании, другие компании — Safe Superintelligence Inc., SpaceX, Google — от комментариев отказались. Thinking Machines Lab также не стала комментировать. Meta отправила к посту Цукерберга. Anthropic отказалась от комментариев, но Амодеи в своём эссе написал, что компания «всегда выступала за продуманное регулирование ИИ, даже когда это приносит нам обвинения в хайпе, „думеризме“ или регуляторном захвате».
