Два хорошо финансируемых лагеря уже ведут борьбу за то, как американские политики будут регулировать ИИ — или не будут регулировать вовсе. Супер-PAC Leading the Future, созданный при участии президента OpenAI Грега Брокмана, венчурных инвесторов Марка Андреессена и Бена Горовица, аккумулировал $140 млн. Противостоящая структура Public First Action, аффилированная с организацией бывшего конгрессмена-демократа Брэда Карсона, располагает $50 млн — $20 млн из которых предоставила Anthropic. Деньги уже направляются в конкретные избирательные кампании: в частности, в гонку депутата законодательного собрания штата Нью-Йорк Алекса Бореса, соавтора законопроекта о требованиях безопасности и прозрачности для разработчиков крупных ИИ-моделей.
При этом рядовые избиратели пока не ставят ИИ в центр своей повестки. Главный социолог Ipsos Public Affairs Алек Тайсон отмечает, что при открытом вопросе «что вас беспокоит?» ИИ и дата-центры не попадают в топ ответов — по крайней мере, на федеральном уровне. Экономика и иммиграция остаются доминирующими темами. Тем не менее опрос Ipsos показал: более 60% как республиканцев, так и демократов поддерживают государственное регулирование ИИ в интересах экономической стабильности и общественной безопасности и считают, что развитие технологии следует замедлить.
Отсутствие чёткой партийной линии осложняет политическую картину. По данным организации Data Center Watch, среди политиков, публично выступавших против строительства крупных дата-центров, 55% — республиканцы и 45% — демократы. Оппозиция этим проектам уже заблокировала или задержала строительство объектов совокупной стоимостью $64 млрд. На федеральном уровне сенатор Берни Сандерс и конгрессвумен Александрия Окасио-Кортес поддерживают мораторий на новые дата-центры, тогда как республиканские политики в целом продвигают отмену региональных законов об ИИ — хотя и внутри партии единства нет.
Оппозиция дата-центрам заблокировала или задержала проекты на $64 млрд по всей территории США.
Параллельно нарастает социальное напряжение. Трое подозреваемых атаковали дом генерального директора OpenAI Сэма Альтмана в двух отдельных инцидентах с разницей в несколько дней. Реакция части пользователей в социальных сетях оказалась сочувственной — эксперты проводят параллели с волной одобрения после убийства генерального директора UnitedHealthcare. Большинство форм протеста остаются мирными: петиции, демонстрации, обращения к законодателям. Но сам факт насилия свидетельствует о глубоком раздражении, которое накапливается в обществе.
Эксперты предупреждают, что тема занятости способна резко поднять ИИ в списке приоритетов избирателей уже этим летом. Трекер Alliance for Secure AI зафиксировал более 110 000 увольнений в США, которые организации связывают с внедрением ИИ; 30 000 из них пришлись на Oracle. Генеральный директор Anthropic Дарио Амодеи предупреждал, что технология может уничтожить половину начальных позиций в офисном секторе. Генеральный директор Palantir Алекс Карп заявил, что демократические избиратели рискуют потерять экономические позиции, тогда как «рабочий класс, преимущественно мужчины» выиграет. Тайсон из Ipsos добавляет, что потеря рабочих мест — ключевое опасение для представителей поколения Z.
Политические консультанты и социологи сходятся в одном: как только тема ИИ будет введена в разговор с конкретными примерами — рост цен, угроза профессии, — она немедленно становится острой. «Они никогда не видели, чтобы какая-либо тема поднималась в рейтингах так быстро, как ИИ», — цитирует Карсон слова социологов. Пока кандидаты не выработали чётко различимых позиций по теме, но, по его словам, «предприимчивый политик уже видит здесь возможность».
