Первого января 2025 года Джонатан Риндеркнехт, по версии обвинения, устроил пожар, который стал одним из самых разрушительных в истории Лос-Анджелеса. Ему были предъявлены обвинения в поджоге. В попытке доказать вину прокуратура представила не только традиционные улики — данные геолокации с iPhone, записи камер наблюдения и показания свидетелей — но и логи его общения с ChatGPT.
Согласно материалам дела, Риндеркнехт поручал нейросети генерировать изображения огня, задавал вопросы вроде «Почему я так зол всё время?» и жаловался на то, что богатые разрушают мир. Также в логах нашлась запись экрана, где он спрашивал ChatGPT, можно ли обвинить человека в пожаре, если огонь возник от его сигареты. Обвинение настаивало, что эти диалоги свидетельствуют о намерении и мотиве.
Однако присяжные восприняли доказательства иначе. После обсуждения жюри проголосовало 10:2 в пользу защиты, что не позволило вынести единогласный вердикт. Судья объявил о нести процесса. Один из присяжных пояснила в интервью CBS LA, что часто сама разговаривает с ChatGPT и сочла использование логов «злостью»: по её мнению, прокуратура пыталась представить обычное поведение пользователя как свидетельство плохого характера.
Прокуроры представили логи ChatGPT, где подсудимый запрашивал изображения огня, жаловался на гнев и задавал гипотетические вопросы о ответственности за пожар.
Это дело — один из первых прецедентов, когда логи чат-бота с ИИ фигурируют как судебное доказательство. Решение жюри показывает, что в обществе пока нет единого мнения о том, насколько такие разговоры можно считать показательными. Технология позволяет пользователям свободно обсуждать любые темы, включая агрессивные или гипотетические сценарии, что необязательно отражает реальные намерения. В будущем судам, вероятно, придётся вырабатывать чёткие критерии для допустимости подобных улик.
