29 августа 2026 года Sony Music и Warner Chappell подали иск против Anthropic в окружной суд Северного округа Калифорнии. Истцы утверждают, что компания использовала «десятки тысяч» охраняемых музыкальных произведений для обучения своих моделей ИИ без разрешения правообладателей. В иске, который цитирует The Verge, действия Anthropic названы «одной из крупнейших и самых вопиющих краж интеллектуальной собственности в истории».
Истцы требуют компенсацию в размере до $150 000 за каждое произведение и до $25 000 за каждый случай, когда были удалены идентифицирующие данные об авторстве. Если суд встанет на сторону лейблов и присудит максимальную сумму, общий размер ущерба может достичь нескольких миллиардов долларов. В иске также упоминаются конкретные песни, которые, по утверждению истцов, были найдены в обучающих данных Anthropic, включая «Ain’t No Mountain High Enough» Марвина Гэя и Тамми Террелл, «Livin’ On a Prayer» Bon Jovi, «September» Earth, Wind & Fire, «Hallelujah» Леонарда Коэна и «Paper Rings» Тейлор Свифт.
Помимо самой компании Anthropic, ответчиками по иску указаны сооснователи Дарио Амодеи и Бенджамин Манн. Согласно иску, Манн использовал BitTorrent для загрузки более пяти миллионов пиратских книг, а сотрудники компании скачали как минимум два миллиона дополнительных книг с Pirate Library Mirror. Также утверждается, что Anthropic собирала тексты песен с сайтов вроде MusixMatch и LyricFind, которые платили за лицензии на контент лейблам.
Истцы требуют до $150 000 за каждое из «десятков тысяч» произведений и до $25 000 за удаление копирайт-данных.
Это не первый судебный процесс против Anthropic. Ранее компания урегулировала иск от издательской индустрии на сумму $1,5 млрд, но продолжает сталкиваться с исками от Universal Music Group, Concord, ABKCO, а также отдельными исками от BMG и Round Hill Music. Anthropic пока не ответила на запрос о комментарии.
Суть претензий сводится к тому, что Anthropic использовала охраняемые произведения для обучения своих моделей Claude без лицензионных отчислений. Это часть более широкой проблемы в индустрии ИИ: компании часто обучают модели на больших объёмах данных, включая тексты, изображения и музыку, не всегда имея на это права. Музыкальные лейблы и издатели всё чаще обращаются в суды, чтобы защитить свои интересы и получить компенсацию за использование контента.
Для отрасли этот иск важен тем, что он может установить прецедент: если суд удовлетворит требования лейблов, это может привести к значительным финансовым потерям для разработчиков ИИ и заставить их пересмотреть подход к лицензированию данных. Однако пока неизвестно, как суд отреагирует на аргументы сторон, и каким будет итоговое решение.
