Федеральный судья в Калифорнии в четверг вечером постановила, что решение администрации Трампа обозначить Anthropic как риск для цепочки поставок было незаконным. Окружной судья США Рита Лин заявила, что маркировка министра обороны Пита Хегсета, назвавшего Anthropic угрозой национальной безопасности, является «незаконной местью» в нарушение Первой поправки, а само решение — «произвольным и капризным». Судья также отметила, что Anthropic была лишена надлежащей правовой процедуры, гарантированной Пятой поправкой.
Ранее в этом году Хегсет и президент Дональд Трамп обозначили Anthropic как риск для цепочки поставок и приказали всем федеральным агентствам, включая не связанные с обороной, прекратить работу с создателем Claude. Причиной конфликта стали жесткие ограничения, которые Anthropic установила на использование своих моделей Пентагоном: компания отказалась разрешить применение ИИ для полностью автономного оружия и массовой слежки за американскими гражданами. Пентагон отрицал намерение использовать модели Anthropic в незаконных целях и утверждал, что компания пытается контролировать использование моделей, которые военные купили и оплатили.
В своем решении судья Лин указала, что действия правительства «подтверждают, что оспариваемые меры были основаны на желании сделать публичный пример из Anthropic за ее "высокомерие" в критике правительства». Она обратила внимание на противоречие между ярлыком угрозы цепочке поставок и другими действиями властей: Хегсет предлагал применить к Anthropic Закон о производстве в оборонных целях, что означало бы, что компания важна для национальной безопасности, а не является угрозой. Кроме того, Министерство обороны продолжало добиваться контракта с компанией и сотрудничало с ее новой моделью Mythos в области кибербезопасности.
Конфликт возник из-за отказа Anthropic разрешить Пентагону использовать свои модели для полностью автономного оружия и массовой слежки.
Судья также отметила, что Anthropic «бесспорно не имеет» бэкдор-доступа к своим технологиям после передачи их Пентагону. «Хотя Министерство обороны, бесспорно, свободно в выборе поставщика ИИ, доказательства показывают, что широкие меры, примененные к Anthropic, были незаконными и необоснованными», — написала Лин. «Пустое упоминание национальной безопасности не является чеком на наказание и месть критикам правительства», — добавила она.
Представитель Anthropic заявил: «Мы приветствуем решение суда о том, что это обозначение риска для цепочки поставок было незаконным. Мы по-прежнему сосредоточены на продуктивной работе с правительством для использования ИИ в интересах национальной безопасности, чтобы все американцы получили выгоду от этой технологии». Anthropic подала два иска против Министерства обороны в марте в Калифорнии и округе Колумбия. Иск в округе Колумбия еще рассматривается. TechCrunch обратился за комментарием в Пентагон, но ответа пока не получил.
Это решение создает прецедент для других компаний в сфере ИИ, которые могут столкнуться с давлением со стороны правительства из-за своих этических ограничений. Оно подтверждает, что даже в вопросах национальной безопасности власти не могут действовать произвольно, игнорируя конституционные гарантии. Для отрасли это сигнал, что компании могут отстаивать свои принципы, не опасаясь незаконных репрессий.
