Апелляционный суд девятого округа США отменил предварительный запрет, который мешал Perplexity использовать агентные ИИ-инструменты на Amazon. Суд пришел к выводу, что доступ к платформе получают пользователи, а не сама компания, поэтому претензии Amazon по федеральному закону о компьютерном мошенничестве вряд ли обоснованы. Это первое решение федерального апелляционного суда США о том, могут ли ИИ-агенты законно заходить на онлайн-платформы от имени пользователей.
Агентный ИИ на Amazon — это класс систем, которые планируют, рассуждают и выполняют задачи при ограниченном контроле человека. Такой агент, встроенный в браузер Perplexity Comet, умеет входить в аккаунты и оформлять заказы. Amazon подала иск в ноябре, утверждая, что Perplexity скрытно получает доступ к приватным данным клиентов. В марте окружной судья Максин Чесни запретила компании использовать агентный ИИ на Amazon, обнаружив «веские доказательства» доступа без разрешения Amazon. Теперь запрет снят, но основной спор не завершен.
| Период | Событие |
|---|---|
| Ноябрь | Amazon подает иск против Perplexity из-за доступа к аккаунтам через Comet |
| Март | Судья Максин Чесни временно запрещает Perplexity использовать агентный ИИ на Amazon |
| Апелляция | Девятый окружной суд отменяет запрет; дело продолжается |
Amazon настаивает, что сторонние ИИ должны работать прозрачно и уважать существующие API. Компания ссылается на собственные инструменты Buy For Me и ассистента Rufus. Perplexity называет иск попыткой давления: агенты «не имеют глаз», чтобы видеть рекламу, которой Amazon «бомбардирует» пользователей. Гендиректор Perplexity Аравинд Сринивас заявил, что агенты, действующие от имени пользователей, должны иметь те же права, что и люди. Конфликт осложняется деловыми связями: Perplexity — клиент AWS с обязательствами на сотни миллионов долларов, а Джефф Безос — инвестор стартапа. Amazon не согласна с решением и оценивает дальнейшие шаги.
Суд счел, что через агентов Perplexity доступ к Amazon получают пользователи, а не сама компания.
