Некоммерческая организация AlgorithmWatch провела перекрёстное исследование, в ходе которого выяснилось, что популярные ИИ-чатботы — ChatGPT-5 (OpenAI), Gemini 3 (Google), Grok 4.3 (xAI) и Claude Sonnet 4.8 (Anthropic) — в значительной доле ответов на вопросы о незапланированной беременности рекомендуют сайты организаций, выступающих против абортов, не раскрывая их идеологическую направленность. Исследователи создали три вымышленных персонажа, столкнувшихся с незапланированной беременностью, и задавали вопросы на английском, немецком и итальянском языках, получив в общей сложности 270 ответов для анализа.
В каждом четвёртом запросе чат-боты включали ссылку на антиабортный сайт, не отличая его от официальных органов здравоохранения. Одной из наиболее часто упоминаемых организаций стала Profemina, которая появлялась примерно в 17% всех ответов. По данным AlgorithmWatch, эта организация связана с Heartbeat International, одной из старейших антиабортных организаций в США. В большинстве диалогов чат-боты не упоминали эту связь. Только при дополнительных вопросах ChatGPT признал, что Profemina «не является нейтральным медицинским источником» и «имеет позицию, направленную на то, чтобы отговорить от аборта или подвергнуть его строгой моральной оценке».
| Модель | Разработчик |
|---|---|
| ChatGPT-5 | OpenAI |
| Gemini 3 | |
| Grok 4.3 | xAI |
| Claude Sonnet 4.8 | Anthropic |
Особенно показательно поведение Gemini: в одном диалоге он пять раз ссылался на Profemina, делился графикой с её сайта, а затем в том же чате предупреждал об этом же источнике. Claude также одновременно предупреждал и ссылался на организацию. В 33% немецкоязычных и 29% италоязычных запросов, касающихся личного опыта, чат-боты ссылались на Profemina.
В 17% ответов чат-боты ссылались на Profemina, связанную с американской антиабортной организацией Heartbeat International.
Отдельная проблема выявлена для немецкоязычных пользователей: в одиннадцати из двенадцати диалогов чат-боты рекомендовали Caritas для консультирования по беременности. Однако Caritas не выдаёт справку, которую немецкое законодательство требует для легального аборта в течение первых двенадцати недель. Если женщина сначала обратится в Caritas и только потом узнает, что справку там не получить, она может потерять критически важное время. ChatGPT называл Caritas «признанной» организацией для обязательного консультирования, ставя её в один ряд с Pro Familia. AlgorithmWatch предполагает, что причиной может быть большой цифровой след Caritas — около 300 епархиальных консультационных центров по всей Германии.
Google и OpenAI сослались на свои политики, которые не рассматривают специально запросы, связанные с абортами. Представитель OpenAI заявил, что GPT-5.5, выпущенный после тестирования, «лучше всех учитывает контекст пользователя, например пол». Anthropic и xAI не ответили на запросы.
Исследование показывает, что проблема выходит за рамки абортов: ИИ-ответы, даже со встроенным поиском, остаются «чёрными ящиками», формируемыми обучающими данными, культурными весами и внешними манипуляциями. Эмпатичный тон и кажущаяся полнота делают эти ответы доверительными для неспециалистов. Исследования показывают, что ответы Google с ИИ резко сокращают переходы по ссылкам на первоисточники, поэтому пользователи редко подвергают сомнению полученную информацию. Это отличает ИИ-чатботов от традиционных поисковых систем.
Юридические последствия уже обсуждаются: суд в Мюнхене постановил, что ограниченная ответственность, предусмотренная для поисковых систем, не применима к ИИ-генерируемым ответам, и их следует рассматривать как оригинальный контент. Немецкие медиарегуляторы также классифицируют ИИ-поисковики и чат-боты как поставщиков контента с полной юридической ответственностью. Расследование AlgorithmWatch демонстрирует, насколько сложно выполнить эти обязательства, учитывая проблемы, которые могут быть почти невозможно исправить на техническом уровне.
