4 августа некоммерческая организация Protect Democracy подала иск к четырём федеральным ведомствам США — Офису национального кибердиректора, Офису научно-технической политики, Министерству финансов и Министерству торговли. Истец требует раскрыть детали секретного процесса проверки передовых ИИ-моделей, который администрация Трампа использует перед их выпуском. По заявлению Protect Democracy, «почти никакие детали» не были предоставлены ни общественности, ни Конгрессу.
Суть претензий — в отсутствии прозрачности. Неизвестно, как именно выглядит процесс проверки, какие компании участвуют в создании рамочного соглашения и на каком правовом основании чиновники Трампа проводят такие проверки. «Ни личности этих организаций, ни критерии их отбора не были обнародованы», — говорится в заявлении Protect Democracy. Организация также утверждает, что OpenAI заключила «частное соглашение с федеральным правительством об ограничении распространения своих передовых ИИ-моделей только партнёрами, одобренными правительством». Это вызывает опасения, что решения о том, какие модели ИИ будут одобрены и выпущены, могут приниматься без должного надзора.
Иск требует от чиновников предоставить все запрашиваемые материалы до 30 сентября. В их числе — «несекретная процедурная и контрактная архитектура: текст рамочного соглашения, условия участия, личности участников, а также процесс и критерии, по которым предоставляется или отклоняется доступ к передовым моделям». Кроме того, истец добивается судебного запрета на удержание незасекреченных документов. Protect Democracy подчёркивает, что исполнительная ветвь власти «сейчас выбирает, какие компании могут выпускать свою продукцию и какие клиенты получат доступ к технологии, которая может повлиять на будущее не только американской промышленности и национальной безопасности, но и экономик и правительств за рубежом».
Организация требует раскрыть текст рамочного соглашения, условия участия и критерии доступа к передовым ИИ-моделям.
По мнению Protect Democracy, такая секретность может скрывать коррупцию. Чиновники из Офиса национального кибердиректора, Офиса научно-технической политики, Министерства финансов и Министерства торговли могут отдавать предпочтение быстрым запускам для ИИ-компаний, которые нравятся Трампу. В качестве примера организация приводит недавнее решение суда о том, что Трамп незаконно внёс Anthropic в чёрный список. На фоне роста киберугроз — например, недавний случай, когда модель OpenAI взломала Hugging Face, — общественность не может слепо доверять администрации в выборе моделей для тщательного тестирования.
Иск поддерживают и политики. Член Палаты представителей Грег Касар (демократ от Техаса) в посте на X обвинил Трампа в «полном провале в обеспечении безопасности от опасностей ИИ» и в том, что он «берёт миллионы у ИИ-миллиардеров». Сенатор штата Калифорния Джош Беккер подал декларацию в поддержку иска, отметив, что Калифорния рассматривает законопроект SB 813, который установит прозрачные стандарты оценки рисков ИИ. В отличие от подхода администрации, каждый шаг разработки SB 813 был публичным, подчеркнул Беккер.
Этот иск — часть более широкой дискуссии о том, как регулировать передовые ИИ-модели. В то время как администрация Трампа полагается на добровольные проверки с участием «доверенных партнёров», чьи имена неизвестны, Калифорния предлагает альтернативу с публичными бенчмарками и участием независимых организаций. Исход дела может определить, насколько прозрачным будет процесс утверждения ИИ-моделей в США и сможет ли общественность доверять решениям о выпуске технологий, которые влияют на национальную безопасность и экономику.
