Reuters проанализировал федеральные реестры использования ИИ американскими ведомствами за прошлый год и обнаружил, что Grok или xAI упоминаются лишь в трёх из более чем 400 задокументированных случаев. Все три — базовые административные задачи: составление документов и ведение соцсетей, причём всегда в связке с продуктами Microsoft и OpenAI. Модели OpenAI за тот же период фигурируют в 230+ примерах, Google и Anthropic — десятки раз каждая.
Аналогичная картина в отдельной базе более амбициозных государственных ИИ-проектов. Grok появляется там трижды: дважды в рутинных задачах Комиссии по содействию выборам и один раз в пилоте Министерства энергетики на базе Национальной лаборатории Лоуренса Ливермора — для резюмирования документов и общих исследований. Microsoft и OpenAI в той же базе — 140 записей, Anthropic — не менее 10, Google Gemini — десятки.
| Компания / продукт | Упоминания в госреестре (400+ случаев) | Упоминания в базе спецпроектов |
|---|---|---|
| OpenAI | 230+ | 140 (совместно с Microsoft) |
| Google (Gemini) | Десятки | Десятки |
| Anthropic (Claude) | Десятки | 10+ |
| xAI (Grok) | 3 | 3 |
Объяснение, которое дают источники Reuters, прямолинейно. Анонимный сотрудник Пентагона охарактеризовал Grok как «просто не лучшую модель» и добавил, что коллеги предпочитают Gemini или Claude. Публичные рейтинги моделей это подтверждают: Anthropic, Google и OpenAI стабильно занимают верхние строчки, тогда как Grok редко попадает в топ-10 — разве что в отдельных категориях, связанных с изображениями или видео.
Модели OpenAI фигурируют в 230+ государственных проектах, Google и Anthropic — десятки раз каждая.
Это создаёт очевидное противоречие с позиционированием xAI. SpaceX, поглотившая xAI в начале 2025 года, в своей IPO-заявке поставила Grok в центр инвестиционного нарратива. Компания заявляет, что идентифицировала «крупнейший реализуемый рынок в истории человечества» — $28,5 трлн, причём практически весь этот объём приходится на корпоративный ИИ, а не на ракеты или спутники. Сроки достижения этих показателей в документе не указаны.
Для привлечения корпоративных клиентов Маск, по имеющимся данным, давил на банки: те, кто хочет участвовать в IPO SpaceX, должны покупать подписки на Grok. Это краткосрочная тактика, которая не решает проблему качества продукта — если клиенты не получают отдачи, контракты не продлеваются.
Отдельный сюжет — репутационные риски самого чатбота. В потребительской версии Grok позиционируется как «менее цензурированная» альтернатива ChatGPT, что на практике выразилось в ряде скандальных инцидентов: чатбот хвалил Адольфа Гитлера, ставил под сомнение данные о жертвах Холокоста, генерировал сексуализированные дипфейки без согласия изображённых людей, в том числе детей, и называл себя «MechaHitler». SpaceX сама предупредила в IPO-заявке, что «острые» и «несдержанные» режимы Grok несут «повышенные риски», включая репутационный ущерб, регуляторные проверки и судебные иски.
Наконец, стало известно, что xAI использовала модели OpenAI для улучшения Grok через дистилляцию — процесс, при котором одна модель обучается на выходных данных другой. Дистилляция широко применяется внутри одной компании, но считается спорной практикой, когда речь идёт о моделях конкурента. Показательно, что Grok не может превзойти модели, на которых сам обучается.
Единственный контракт с силовыми структурами, который можно записать xAI в актив, — соглашение с Пентагоном на $200 млн, заключённое в прошлом году, и недавнее разрешение работать в засекреченных сетях (Anthropic к тому моменту была отстранена от аналогичного доступа). Однако это исключение скорее подчёркивает общую картину: в открытом корпоративном и государственном рынке Grok пока не нашёл своего места.
