В свежем выпуске подкаста 404 Media редактор Сэм поднял тему, которая на первый взгляд кажется далекой от искусственного интеллекта, но на деле тесно с ним связана. Речь идет о так называемом «Flamin' Hot Slop» — термине, которым в индустрии обозначают массовый низкокачественный контент, созданный с помощью ИИ. Сэм провел параллель между этим явлением и рынком редких книг, где он сам является коллекционером.
Сэм рассказал, что за годы собрал коллекцию книг, которые можно назвать редкими по любому определению: ограниченные тиражи, давно вышедшие из печати издания, единственные доступные экземпляры у букинистов. Когда несколько лет назад вышла его собственная книга, он завел короткоживущий блог на Substack, где публиковал заметки о процессе создания, включая библиографию использованных источников. Этот опыт, по его словам, заставил его задуматься о том, как технологии меняют наше восприятие ценности информации.
«Flamin' Hot Slop» — это не просто мем, а симптом более глубокой проблемы. С развитием генеративных моделей, таких как GPT-4o и Claude 3.5 Sonnet, стало тривиально создавать тексты, изображения и даже видео, которые внешне выглядят как контент, но лишены глубины и уникальности. Алгоритмы поисковых систем и социальных сетей, оптимизируя выдачу под вовлеченность, часто продвигают именно такой мусор, потому что он дешев в производстве и способен генерировать клики. В результате пользователи все чаще сталкиваются с однотипными статьями, сгенерированными ИИ, которые не несут новой информации, а лишь перерабатывают уже существующую.
Сэм отмечает, что рынок редких книг — это антипод такого подхода. Каждая редкая книга уникальна, имеет историю и ценность, которую невозможно воспроизвести алгоритмически. Он сравнивает поиск ценного контента в эпоху ИИ с поиском редкого издания: требует времени, знаний и умения отличать подлинное от подделки. Эта аналогия, по его мнению, помогает понять, почему так важно поддерживать авторов, создающих оригинальные материалы, и платить за качественный контент, как это делает 404 Media через модель подписки.
Проблема «Flamin' Hot Slop» уже привлекла внимание исследователей и журналистов. В прошлом году несколько изданий, включая The Verge и Wired, публиковали расследования о том, как ИИ-контент заполняет новостные ленты и как это влияет на доверие к информации. Некоторые платформы, например, Wikipedia, ввели правила, запрещающие использование непроверенных ИИ-генераций в статьях. Однако, как показывает практика, полностью решить проблему пока не удается: генеративные модели становятся все совершеннее, и отличить их вывод от человеческого текста становится все сложнее.
Для читателя это означает, что критическое мышление и медиаграмотность становятся важнее, чем когда-либо. Умение проверять источники, искать первоисточники и замечать признаки автоматизированного контента — это навыки, которые помогают не утонуть в море информационного шума. Сэм подчеркивает, что его собственный опыт с редкими книгами научил его ценить качество, и призывает аудиторию делать то же самое в отношении информации, которую они потребляют.
В конечном счете, дискуссия о «Flamin' Hot Slop» — это разговор о том, как технологии меняют наше отношение к знаниям. ИИ может быть мощным инструментом, но он не должен заменять человеческое творчество и экспертизу. Как и в случае с редкими книгами, настоящая ценность — в уникальности и подлинности, которые невозможно сгенерировать.
