OpenAI просит Конгресс разъяснить, законно ли замедлять развитие ИИ

OpenAI в последние недели обратилась к членам Конгресса США с запросом: будет ли законным скоординированное замедление разработки передовых ИИ-моделей в масштабах всей отрасли. Об этом сообщает WIRED со ссылкой на источники, близкие к компании. Речь идёт не о техническом регулировании, а о юридической развилке: может ли группа лабораторий совместно договориться о паузе, не нарушив антимонопольное законодательство.

Поводом стал пост научного директора OpenAI Якуба Пачоки. Он написал, что оптимальный путь для исследовательского сообщества включает «координацию по замедлению будущей разработки» — по его мнению, это критично для безопасности самоулучшающихся ИИ-систем. В краткосрочной перспективе Пачоки ожидает, что «добровольные замедления станут обычной практикой, пока не будут установлены общие планки безопасности». Формально это позиция одного из руководителей, но запрос в Конгресс показывает, что OpenAI готова обсуждать механизмы на уровне законодательства.

Проблема в том, что согласованные действия конкурентов в США регулируются Sherman Antitrust Act. Николас Фелстед, помощник директора Австралийской комиссии по конкуренции и потребителям и бывший сотрудник Center for Law & ИИ Risk, в мартовской статье указал: скоординированная пауза в разработке ИИ может быть квалифицирована как ограничение выпуска продукции. Исход зависит «полностью от конкретных деталей любого соглашения», писал он. «Но даже если большинство коллабораций по безопасности в итоге выдержат антимонопольную проверку, правовая неопределённость сама по себе может стать мощным сдерживающим фактором». Именно эту неопределённость OpenAI и пытается снять.

Конгресс реагирует осторожно. В июле двухпартийная и двухпалатная группа законодателей внесла законопроект Collaboration on Adversarial Threats and Security Risks Act. Он прямо разрешает ИИ-лабораториям координировать работу по безопасности и защите от угроз без риска нарушить антимонопольные нормы. Версия для Палаты представителей направлена в Юридический комитет, но пока не рассматривалась. Калеб Нэпп, директор по связям с правительством некоммерческой ИИ Policy Network, поддержавшей законопроект, говорит, что документ создаст легальные каналы для совместной работы лабораторий над инцидентами безопасности. По его словам, у Конгресса «растёт аппетит что-то сделать» в сфере безопасности ИИ, но принятие закона, вероятно, придётся ждать после промежуточных выборов.

Часть руководителей ИИ-компаний считает антимонопольные опасения удобным прикрытием. Джон Шульман, соучредитель OpenAI и теперь научный директор конкурирующей лаборатории Thinking Machines, написал в X: «Первый шаг — OpenAI и Anthropic должны прекратить вражду и вместе работать над предложением по темпу разработки. Они сошлются на антимонопольное законодательство, но это фальшь — антимонопольные нормы запрещают определённые соглашения, но не совместную разработку предложения». За этой репликой стоит более широкая картина: ИИ — крупный бизнес, компании жёстко конкурируют за рынок frontier-моделей, часть руководителей разделяет позицию администрации Трампа о критичности опережения Китая, а взгляды на безопасность у лабораторий расходятся настолько, что совместная работа затруднена без внешнего арбитра.

Тревожный фон усилился этим летом. Бывший исследователь Anthropic и OpenAI Джейкоб Коксон публично предупредил, что разработчики ИИ подвергают человечество риску. В последние месяцы произошёл ряд инцидентов безопасности, включая взлом Hugging Face агентами OpenAI, — это показало, что защитные механизмы отрасли не успевают за ростом возможностей моделей. На этом фоне запрос OpenAI в Конгресс выглядит попыткой заранее очертить юридическое поле для кооперации по безопасности — до того, как она станет неизбежной.