29 августа 2026 года Sony Music Publishing, Warner Chappell и ряд других музыкальных издателей подали иск против Anthropic и её сооснователей Дарио Амодеи и Бенджамина Манна. Иск, зарегистрированный в окружном суде Северного округа Калифорнии, обвиняет лабораторию в «наглой кампании» по незаконному скачиванию, сбору и использованию защищённых авторским правом произведений для обучения модели Claude. Издатели утверждают, что Anthropic использовала тысячи произведений без разрешения, включая тексты песен и ноты, что они называют «вопиющим воровством».

Это не первый юридический конфликт для Anthropic. Ранее в январе того же года Concord Music Group и Universal Music Group подали аналогичный иск, а в деле Bartz v. Anthropic группа авторов обвинила компанию в использовании защищённых произведений для обучения Claude. В том деле суд обязал Anthropic выплатить $1,5 млрд, постановив, что использование защищённых материалов для обучения ИИ допустимо, но приобретение их через пиратство — нет. Новый иск отличается более широким охватом: он включает обвинения в «вопиющем пиратстве» через торренты, которые, по словам издателей, использовались для получения миллионов копий книг, в том числе содержащих тексты песен и ноты.

Разбирательства вокруг обучения ИИ на защищённых материалах становятся всё более частыми. Крупные издатели и авторы по всему миру оспаривают практику использования авторских произведений без лицензий, что ставит под вопрос легальность многих подходов к обучению больших языковых моделей. Для отрасли это означает рост юридических рисков для компаний, разрабатывающих ИИ, и возможное ужесточение требований к прозрачности источников данных.

Это не первый подобный иск: ранее Concord Music Group и Universal Music Group подавали аналогичные иски, а в деле Bartz v. Anthropic суд обязал выплатить $1,5 млрд.

Image Credits:Ruhani Kaur/Bloomberg / Getty Images
Image Credits:Ruhani Kaur/Bloomberg / Getty Images · Источник: TechCrunch AI

Anthropic пока не ответила на запрос о комментарии. TechCrunch обещает обновить статью, если компания даст ответ. Исход этого дела может повлиять на то, как ИИ-компании будут получать данные для обучения, и на их финансовые обязательства перед правообладателями.