Apple в понедельник подала иск к OpenAI в окружной суд США, обвинив разработчика ChatGPT в незаконном использовании коммерческих тайн, полученных от двух бывших сотрудников Apple. Компания также запросила предварительный судебный запрет, который должен запретить OpenAI и этим сотрудникам доступ к её секретным разработкам, и отдельное ходатайство об ускоренном сборе доказательств с допросом фигурантов под присягой.
В иске упоминаются Чанг Лю, ранее работавший над «наиболее чувствительными программами разработки продуктов» Apple, и Тан Тан, нынешний Chief Hardware Officer OpenAI. Apple утверждает, что Лю, уволившийся в январе, имел доступ к коммерческим тайнам после ухода, а Тан Тан, по версии истца, искал конфиденциальную информацию во время собеседований с сотрудниками Apple. OpenAI в своём ответе заявила, что Apple никогда не поднимала эти претензии до подачи иска и даже сообщала, что «решает все проблемы». После этого, по словам ответчика, прошло пять месяцев тишины, а затем последовал суд. OpenAI также утверждает, что сотрудники Apple сами связывались с Лю и «просили его помочь найти эту информацию», и что Apple признаёт этот факт только сейчас.
| Утверждение Apple | Ответ OpenAI |
|---|---|
| Чанг Лю получил доступ к коммерческим тайнам после ухода | Apple сама просила Лю помочь найти информацию |
| Тан Тан искал конфиденциальные данные при собеседованиях | Тан всегда был против использования чужой конфиденциальной информации |
| Запрос предварительного запрета необходим из-за риска утечки | Запрет основан на ложной информации и не нужен, так как тайн нет |
Конфликт вокруг Лю и Тана иллюстрирует напряжённость, связанную с переходом сотрудников между ведущими ИИ-компаниями. Переход сотрудников из одной корпорации в другую часто сопровождается обвинениями в нарушении соглашений о неразглашении, однако судебные иски о коммерческих тайнах требуют доказательств не просто знания информации, а её активного использования. Запрос на предварительный судебный запрет — временная мера, которая применяется, когда истец опасается необратимого ущерба до окончания разбирательства. В данном случае OpenAI называет такой запрет излишним и основанным на «ложной информации», поскольку компания «не имеет и не хочет иметь» коммерческих тайн Apple. «Apple — одна из величайших компаний всех времён, построившая репутацию на одержимости мельчайшими деталями. Этот небрежный, агрессивный и странно личный иск не соответствует этой репутации», — заявили в OpenAI. Apple не ответила на запрос о комментарии.
OpenAI утверждает, что Apple не выдвигала претензии до суда и говорила об урегулировании.
Для отрасли этот спор показателен: он демонстрирует, как конкуренция за инженеров в области ИИ пересекается с юридическими рисками. Иски между крупными технологическими компаниями не редкость, но дела, где речь идёт о сотрудниках, переходящих в OpenAI, создают прецеденты для того, как компании защищают свои разработки в условиях быстрого роста рынка. Одновременно это напоминание о том, что даже крупнейшие игроки вынуждены тратить ресурсы на разбирательства, которые могут повлиять на их кадровую политику и темпы развития.
