Высший региональный суд Германии 2 апреля 2026 года отказал в апелляции фотографу, специализирующемуся на подводных съёмках собак. Её бывший деловой партнёр загрузил снимок ныряющей собаки в ИИ-программу и разместил на своём сайте результат в стиле комикса. Суд не усмотрел в этом нарушения авторских прав.

Логика решения строится на разграничении охраняемых и неохраняемых элементов произведения. Авторское право распространяется на конкретные творческие решения автора: выбор угла съёмки, работу со светом, компоновку кадра, настройку резкости. Именно эти параметры делают фотографию уникальной. Сам мотив — собака под водой — правовой защите не подлежит. Суд констатировал, что ИИ-адаптация не воспроизводит ни один из охраняемых элементов оригинала, а значит, нарушения нет.

При вынесении решения судьи опирались на недавнее постановление Суда ЕС, согласно которому ключевым критерием является узнаваемое заимствование конкретных творческих элементов, а не общее визуальное сходство. Это смещает акцент с вопроса «похоже ли?» на вопрос «скопированы ли авторские решения?» — принципиальное различие для оценки ИИ-генерации.

Немецкий суд разрешил ИИ-адаптацию чужой фотографии в комикс
· Источник: The Decoder

Отдельно суд высказался об авторских правах на сами ИИ-работы. Чтобы такое произведение получило правовую охрану, человек должен принять узнаваемые творческие решения в процессе создания. Простой выбор из предложенных ИИ вариантов или ввод стандартного описания — промпта — этому критерию не отвечает. Планка намеренно высокая: суд фактически требует доказуемого авторского вклада, а не формального участия человека в процессе.

Решение вписывается в складывающийся консенсус. Другие немецкие суды ранее приходили к схожим выводам, а Бюро по авторским правам США придерживается аналогичной позиции: ИИ-генерация сама по себе не создаёт ни нарушения чужих прав, ни новых прав для того, кто нажал кнопку. Для медиаотрасли, рекламы и всех, кто работает с визуальным контентом, это означает, что стилизация и переработка чужих материалов через ИИ находится в правовой серой зоне, которая постепенно приобретает более чёткие очертания — пока не в пользу правообладателей оригиналов.