ИИ-слоп везде: почему от него не спастись даже в офлайне

Пост российского разработчика, опубликованный сначала на Hacker News, а затем разошедшийся по Reddit, vc.ru и Хабру, зафиксировал явление, которое многие замечают, но редко формулируют явно: ИИ-сгенерированный контент вытесняет живое общение не только в интернете, но и в рабочих чатах, офлайн-магазинах и настольных играх.

Автор приводит три конкретных случая из собственной практики. На GitHub он обнаружил репозитории с вредоносным кодом и открыл обсуждение — в ответ получил текст, явно сгенерированный ИИ. Когда он на это указал, ответ удалили, но следующий оказался таким же. В рабочем чате владелец бизнеса на любой вопрос присылал скриншот из ChatGPT, не читая ответ — просто делал скрин и отправлял. На Reddit автор несколько сообщений подряд переписывался с тем, что оказалось ИИ-агентом.

Часть комментаторов на HN предложила очевидные решения: сменить работу, попросить руководителя не присылать ИИ-ответы, уйти в офлайн. Автор разбирает каждый совет и показывает, почему он не работает. Смена работы упирается в финансовые обязательства и в то, что найти IT-позицию без ИИ-слопа в рабочих процессах сейчас практически нереально. Просьба к руководителю не использовать ИИ рискует обернуться конфликтом или увольнением. Офлайн не спасает: один из комментаторов описал, как консультант в хозяйственном магазине открыл LLM и зачитал ответ вместо того, чтобы ответить самому; другой столкнулся с тем, что участник настольной ролевой игры зачитал описание кошмара персонажа прямо из ChatGPT.

Отдельный сюжет — влияние ИИ-контента на самих людей. Несколько комментаторов признались, что замечают ИИ-стиль в собственной речи и мышлении. Один написал, что его всё меньше привлекает структурированный контент и всё больше — «беспорядочный», потому что он требует реального умственного усилия для восприятия. Другой сформулировал точнее: в общении с людьми есть «шероховатость», которая помогает воспринимать смысл, а у ИИ-текста этой шероховатости нет, и длительное взаимодействие с ним утомляет.

На Хабре автор зафиксировал конкретный случай: пользователь, у которого каждый комментарий сгенерирован ИИ, при этом часть из них набирала более десяти плюсов. Обнаружили это только потому, что в одном комментарии он забыл удалить служебные пояснения, которые ИИ добавляет к тексту. Это иллюстрирует более широкую проблему: ИИ-контент уже не всегда отличим от человеческого, и сообщества не успевают выработать инструменты для его фильтрации.

Феномен «ИИ-слопа» — термин, обозначающий массовый низкокачественный контент, сгенерированный языковыми моделями без редактуры, — существует примерно с 2023 года, когда ChatGPT сделал генерацию текста доступной для любого пользователя. С тех пор объём такого контента в интернете растёт экспоненциально. Исследователи из Университета Вермонта и других институтов фиксируют деградацию качества ответов на Stack Overflow и аналогичных платформах после массового внедрения ИИ-инструментов. Проблема не в самих языковых моделях, а в том, что их используют как замену мышлению, а не как инструмент для его поддержки.